结论：耳膜穿孔导致听力下降，赔偿五万是否少，不能一概而论，需结合具体案情、伤势程度、责任划分及和解意愿等多方面因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与赔偿项目
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。若造成残疾，还应赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。具体到耳膜穿孔导致听力下降的情况，赔偿项目可能包括：
- 医疗费用：根据实际治疗花费确定，包括门诊费、住院费、药品费等。
- 误工费：根据伤者因伤导致的收入减少情况计算。
- 护理费：若伤者需要他人护理，则根据护理人员的收入或市场标准计算。
- 营养费：根据医嘱和实际需要，合理估算。
- 残疾赔偿金：若构成伤残，根据伤残等级和当地标准计算。
- 精神损失费：考虑伤者的精神痛苦和心灵创伤，酌情赔偿。
二、伤势程度与赔偿金额的关系
- 轻伤：若耳膜穿孔较轻，治疗简单，各项费用总和远低于五万，则五万赔偿可能偏高。
- 重伤或伤残：若伤势严重，治疗复杂，甚至构成伤残，各项费用及残疾赔偿金相加可能接近或超过五万，此时五万赔偿可能并不为过。例如，若伤者因耳膜穿孔导致听力严重下降，构成伤残，且需要长期治疗和康复，那么五万赔偿可能只是基本覆盖了部分费用。
三、责任划分的考量
- 全责：若加害人承担全部责任，需全额赔偿伤者损失。综合考虑身体损害、精神痛苦等因素，五万赔偿可能合理。例如，若加害人因故意或过失导致伤者耳膜穿孔，且伤者无过错，那么加害人应承担全部赔偿责任，五万赔偿可能是在综合考虑了各项费用后的合理数额。
- 分担责任：若双方均有过错，需按责任比例分担损失。如双方各担50%责任，且伤者总损失为八万，则加害人只需赔偿四万，此时五万赔偿偏多。
四、和解角度的考量
- 加害人意愿：为尽快解决纠纷，加害人可能愿意支付高于法定标准的赔偿。若认为五万能换取伤者谅解并避免法律风险，则此方案可接受。例如，加害人可能出于愧疚或担心法律后果，愿意支付更多的赔偿以达成和解。
- 伤者诉求：伤者除物质赔偿外，可能有额外诉求（如公开道歉）。若加害人能满足这些诉求，伤者可能在赔偿金额上做出让步。例如，伤者可能更看重加害人的道歉和认错态度，因此在赔偿金额上可能不会过于苛求。
五、法律程序与争议解决
若双方无法就赔偿达成一致，可通过法律程序解决。法院将依据证据和法律规定判决赔偿金额。在法律程序中，赔偿金额的确定将更加严格和客观，会综合考虑所有相关因素。
建议：遇到类似情况时，建议及时收集相关证据（如医疗记录、费用单据、证人证言等），并咨询专业律师以获取更准确的法律意见和指导。你可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。