应诉并非非要请律师，但请律师往往能提供更专业、更全面的法律服务，有助于更好地维护当事人的合法权益。以下是对这一问题的详细分析：

一、需要请律师的情况

1. 案件复杂程度高

   • 当案件涉及多方主体、多种法律关系，或者证据繁多复杂时，律师的专业知识和经验能够准确分析法律关系，高效梳理和分析证据，提供应对策略。例如，在建设工程施工合同纠纷或医疗损害责任纠纷等案件中，律师的作用尤为明显。

2. 法律专业性强

   • 知识产权、海事海商等特定领域的案件，要求深入理解专业法律条文和司法实践。此外，涉外诉讼、行政诉讼等案件对程序有严格要求。在这些情况下，律师的专业背景至关重要，能够确保当事人遵循正确程序，避免程序错误影响案件结果。

3. 缺乏诉讼经验和法律知识

   • 对于首次参与诉讼的当事人，或者对法律程序不熟悉、风险评估不足的当事人，律师的指导能确保其熟悉立案、举证、质证、辩论等程序，有效行使诉讼权利，降低法律风险。

4. 案件重要性高

   • 涉及大额财产争议或重大法律后果的案件，聘请律师能更有效地维护当事人权益，争取最佳结果。律师能够从专业视角挖掘对当事人有利因素，并有效地反驳对方观点。

二、可以不请律师的情况

1. 案件事实清楚、争议不大

   • 在双方对案件事实无争议，仅在细节上存在分歧的情况下，如简单的民间借贷案件，当事人可通过自学相关法律和咨询法院工作人员自行处理。此时，请律师可能增加不必要的经济成本。

2. 具备法律知识和诉讼经验

   • 如果当事人本身是法律专业人士或有多次诉讼经历，熟悉法律规定和诉讼程序，能够独立应对诉讼问题，则可能无需聘请律师。在这种情况下，当事人能够更有效地准备诉讼材料，表达自己的诉求和理由。

三、综合考量因素

• 经济成本：聘请律师需考虑费用支出，当事人应根据自身经济状况权衡利弊。如果案件简单且争议不大，自行处理可能更为经济。
• 时间精力：诉讼过程耗时耗力，律师能分担当事人负担，提高诉讼效率。对于工作繁忙或时间紧张的当事人来说，聘请律师可能是一个更好的选择。
• 心理压力：面对诉讼，当事人可能承受较大心理压力。律师的专业支持有助于缓解压力，增强信心。在复杂的案件中，律师的陪伴和指导能够给予当事人更多的心理安慰。

总结来说，应诉时是否聘请律师应综合考虑案件的复杂性、法律专业性、当事人的诉讼经验和法律知识水平，以及案件的重要性等因素。在案件复杂、专业性强或当事人缺乏经验和法律知识的情况下，聘请律师通常更为明智。而在案件简单、争议不大或当事人具备足够法律知识和诉讼经验的情况下，则可根据自身情况决定是否聘请律师。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。