在税务行政诉讼中，简易程序的适用对于提升诉讼效率、降低诉讼成本具有显著作用。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，结合税务行政诉讼的特点，以下情形通常适合适用简易程序：

一、案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的第一审税务行政案件

• 事实清楚：在税务行政诉讼中，若当事人对税务争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据支持，如税务机关有明确的违法事实记录（如偷税、漏税等），且当事人对此无异议，则案件事实可视为清楚。
• 权利义务关系明确：税务法律关系中，当事人的权利和义务界定应清晰无模糊或争议之处。例如，在税务处罚案件中，法律法规已明确规定处罚条件和程序，当事人仅对税务机关是否依规履行职责存在争议。
• 争议不大：当事人对案件的是非、责任及诉讼标的无原则性分歧，可能仅在赔偿金额、罚款数额等具体细节上存在小范围争执。

二、涉及款额二千元以下的税务行政案件

• 此处的“款额”特指税务行政行为所涉及的金钱数额，如罚款、滞纳金或金钱给付等。当税务案件涉及的金额不超过二千元时，可适用简易程序以简化审理流程。例如，税务机关对纳税人因计算失误少缴税款而加收的滞纳金数额较小（不超过2000元）的情况。

三、被诉税务行政行为是依法当场作出的

• 税务机关在执法过程中，对于一些简单、即时的税务行政行为，会当场作出决定并送达当事人。例如，税务机关在检查中发现纳税人存在轻微违法行为，当场给予警告或小额罚款等。这些当场作出的税务行政行为，由于事实较为清楚，证据相对简单，适用简易程序能够快速解决纠纷。

四、属于政府信息公开案件的税务行政诉讼

• 政府信息公开案件在税务领域主要涉及纳税人申请公开税务政策、法规、征税程序等信息，税务机关作出答复后引发的纠纷。这类案件通常围绕信息的公开与否、公开的范围等问题展开，一般不涉及复杂的法律关系和大量的事实认定，因此也适用于简易程序审理。

五、当事人约定适用的情形

• 除法定情形外，如果税务行政诉讼的当事人各方（包括原告、被告等）均同意适用简易程序，并且该案件符合第一审行政案件的条件，那么也可以适用简易程序进行审理。这体现了当事人在诉讼程序选择上的自主权，有助于提高诉讼效率，节省司法资源。

注意事项

• 发回重审、按照审判监督程序再审的税务行政案件不适用简易程序，以确保这些案件的审理质量和公正性。
• 即使税务行政案件符合简易程序的条件，但如果涉及国家利益、社会公共利益，或者案件本身重大复杂，人民法院仍有权根据实际情况决定不适用简易程序，以保障公共利益和司法公正。

综上所述，税务行政诉讼中的简易程序旨在针对那些事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件提供一种更为高效、便捷的审理方式。在实际操作中，应根据案件的具体情况选择合适的审理程序，以更好地维护当事人的合法权益，提高诉讼效率。