网贷逾期后，法务所说的“屏蔽联系人”并非一个具有明确法律效力的操作或说法，其真实性及合法性需根据具体情况来判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、法务“屏蔽联系人”说法的真实性
非官方操作：
- 法务或催收机构通常不会直接“屏蔽”借款人的联系人，因为这并非一个合法的或常规的催收手段。他们更可能的是通过合法途径联系借款人或其紧急联系人，以催促还款。
可能的误导：
- 法务或催收人员可能会使用各种话术来促使借款人还款，其中“屏蔽联系人”可能只是一种威慑或误导的说法，旨在让借款人感到压力而尽快还款。
二、网贷逾期后联系紧急联系人的合法性
合同约定：
- 在借款人申请网贷时，若相关协议中明确授权贷款机构在必要时可以联系其提供的紧急联系人，那么这一行为在合同层面是具有合法性的。这是为了保障信贷资金的安全回收，贷款机构在无法与借款人有效沟通还款事宜时，可通过紧急联系人了解借款人的去向或转达还款提醒。
双方同意：
- 借款人及紧急联系人均需对贷款机构在特定情况下联系紧急联系人的行为表示同意。若未经双方明确同意，贷款平台擅自联系紧急联系人，则可能构成侵权。
限制条件：
- 贷款机构联系紧急联系人的行为必须在合理范围内进行，不得进行过度骚扰、威胁、辱骂等侵权行为。频繁的电话、短信干扰紧急联系人的正常生活，或使用不当言语进行恐吓、侮辱，均超出合理范围，涉嫌侵犯他人隐私权、名誉权等民事权益。
三、针对法务“屏蔽联系人”说法的建议
核实说法真实性：
- 借款人应首先核实法务或催收人员所说的“屏蔽联系人”是否真实存在，以及其背后的法律含义和后果。可以通过要求法务或催收人员提供书面说明或相关法律依据来进行核实。
了解自身权益：
- 借款人应了解自己在网贷合同中的权益和义务，以及贷款机构在催收过程中的合法权利和限制。这样可以在面对法务或催收人员的言辞时，做出更加明智和合理的判断。
采取合法措施：
- 如果借款人认为贷款机构或催收人员的行为侵犯了自己的合法权益，如过度骚扰、威胁等，可以采取合法措施进行维权。例如，向相关金融监管部门、消费者协会等进行投诉，或者考虑向法院提起民事诉讼。
杨甜律师提醒：在面对网贷逾期和催收问题时，借款人应保持冷静和理性，不要被法务或催收人员的言辞所迷惑或恐吓。同时，也要积极了解自己的权益和义务，采取合法措施进行维权。如果你有任何关于网贷逾期或债权债务方面的法律问题，都可以直接向我咨询。