公司违法时，股东责任和股权多少一般没有直接关系，但特定情形下股权比例可能间接影响责任承担。以下从不同角度进行分析：

1. 一般原则：股东责任与股权比例无直接关联

• 根据《公司法》及相关司法实践，股东对公司违法行为的责任通常取决于其是否履行了法定义务（如出资义务、忠实勤勉义务等），而非单纯由股权比例决定。
• 例如，若股东已足额出资且未参与违法行为，即使其持股比例较高，一般也不需对公司违法行为承担责任。

2. 特定情形下股权比例可能间接影响责任

• 控制权与责任：若股东通过持股比例实际控制公司（如控股股东），且其决策或行为导致公司违法，则可能因“控制权滥用”被追究责任。此时，股权比例成为判断控制权的重要依据。
  • 法律依据：《公司法》第20条规定，股东滥用权利损害公司或其他股东利益的，应承担赔偿责任。
• 未履行出资义务：若股东未按约定出资（包括未缴足出资或抽逃出资），无论持股比例多少，均需在未出资范围内对公司债务（包括违法导致的债务）承担补充赔偿责任。
  • 法律依据：《公司法》第28条、第30条。

3. 例外情形：一人有限责任公司

• 若公司为一人有限责任公司（即股东仅一人），且股东不能证明公司财产独立于个人财产，则股东需对公司债务（包括违法导致的债务）承担连带责任。此时，股权比例（100%）直接决定了责任范围。
  • 法律依据：《公司法》第63条。

4. 法律建议

• 股东义务：无论持股比例多少，股东均应履行出资义务、遵守公司章程及法律法规，避免因个人行为导致公司违法。
• 控制权管理：控股股东应谨慎行使控制权，避免滥用权利损害公司或其他股东利益。
• 合规审查：公司应定期进行合规审查，确保经营活动符合法律法规要求，降低违法风险。

5. 可能后果

• 若股东被认定需对公司违法承担责任，可能面临罚款、赔偿损失、限制高消费等法律后果。
• 在极端情况下（如构成犯罪），相关责任人还可能被追究刑事责任。

总结：股东责任是否与股权比例相关，需结合具体情形判断。一般原则下，股权比例不直接决定责任；但在控制权滥用、未履行出资义务或一人有限责任公司等情形下，股权比例可能成为责任承担的重要考量因素。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询。