结论前置：因物业不讲信用而缓交物业费，从法律角度而言，这种做法存在一定风险，不建议直接采取。以下从不同角度为你详细分析并给出建议：
从合同关系角度
- 业主与物业公司之间存在物业服务合同关系，业主有按照合同约定按时足额缴纳物业费的义务，物业公司则有按照合同约定提供相应物业服务的责任。如果仅因为觉得物业不讲信用就缓交物业费，这属于业主单方面违反合同约定。一旦物业公司起诉业主要求缴纳物业费及可能产生的滞纳金，业主在法律上可能处于不利地位，需要承担补缴物业费及支付滞纳金等责任。
- 建议：业主应先仔细审查物业服务合同，明确合同中关于双方权利义务的具体约定。如果发现物业确实存在违反合同约定的行为，如未按照合同标准提供服务、擅自提高收费标准等，业主可以收集相关证据，如照片、视频、书面沟通记录等，以证明物业的违约行为。
从沟通协商角度
- 在发现物业不讲信用的问题后，业主首先应尝试与物业进行沟通协商。通过友好、理性的方式向物业反映问题，要求其改正不当行为，并明确表示如果问题得到解决，业主会按时缴纳物业费。这种方式有助于维护良好的业主与物业关系，避免矛盾激化。
- 建议：在沟通协商过程中，要注意保留沟通记录，如书面函件、邮件、短信等。如果物业态度消极，不积极解决问题，业主可以考虑邀请业主委员会介入，共同与物业进行协商。业主委员会作为业主的代表机构，在处理此类问题上可能更具权威性和影响力。
从法律救济角度
- 如果通过沟通协商无法解决问题，业主可以寻求法律救济途径。例如，业主可以向当地房地产行政主管部门投诉，要求主管部门对物业的违规行为进行调查和处理。主管部门有权对物业进行警告、罚款等行政处罚，督促物业改正问题。
- 另外，业主还可以根据物业服务合同的约定，向仲裁机构申请仲裁或者向人民法院提起诉讼，要求物业承担违约责任，如赔偿损失、继续履行合同等。在仲裁或诉讼过程中，业主需要提供充分的证据来支持自己的主张。
- 建议：在选择法律救济途径时，业主要根据具体情况进行权衡。仲裁具有程序简便、一裁终局等优点，但需要双方在合同中约定仲裁条款或者事后达成仲裁协议；诉讼则具有更强的强制力和公信力，但程序相对复杂，耗时可能较长。业主可以根据自己的需求和实际情况选择合适的救济方式。
总之，因物业不讲信用而缓交物业费并不是一个明智的选择。业主应该通过合法、合理的途径来维护自己的权益，避免因一时冲动而给自己带来不必要的法律风险。如果你还有其他关于物业法律方面的问题，可以直接向我咨询。