法院拍卖房子后，剩余款项在没有当事人签字的情况下，不可以直接用于偿还欠其他人的款项。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、法律程序与当事人权利

1. 法律程序要求：

   • 根据相关法律规定，法院在执行拍卖程序后，对于拍卖所得款项的分配，需要遵循严格的法律程序。这包括通知当事人、进行债权申报、审核债权、制定分配方案等步骤。
   • 在分配方案确定并经法院审查批准后，才会按照方案进行款项的分配。这一过程中，当事人的签字或确认通常是必要的，以确保分配方案的合法性和公正性。

2. 当事人权利保护：

   • 当事人作为拍卖程序的利害关系人，有权对拍卖所得款项的分配提出异议或申请参与分配。
   • 如果法院在没有当事人签字的情况下直接分配款项，可能侵犯当事人的合法权益，导致分配程序的不合法或无效。

二、剩余款项的分配原则

1. 优先清偿原则：

   • 在拍卖所得款项的分配中，通常遵循优先清偿原则，即先清偿具有优先权的债权（如抵押权、质押权等），再清偿普通债权。
   • 如果剩余款项不足以清偿所有债权，需要按照法定顺序或债权比例进行分配。

2. 当事人意思自治：

   • 在分配剩余款项时，应尊重当事人的意思自治。如果当事人对分配方案有异议或提出其他分配要求，法院应予以考虑并依法处理。
   • 当事人签字或确认分配方案，是体现其意思自治的重要方式。

三、实际操作中的注意事项

1. 通知与公告：

   • 法院在拍卖前应依法通知当事人，并在拍卖后公告拍卖结果及款项分配方案。
   • 当事人有权在规定期限内提出异议或申请参与分配。

2. 审核与批准：

   • 法院应对债权申报进行审核，确保债权的真实性和合法性。
   • 分配方案需经法院审查批准后，方可执行。

3. 法律救济途径：

   • 如果当事人认为法院的分配程序违法或侵犯其合法权益，可以通过法律途径进行救济，如提出执行异议、申请复议或提起诉讼等。

四、可能的法律后果

1. 分配程序无效：

   • 如果法院在没有当事人签字的情况下直接分配款项，可能导致分配程序无效，需要重新进行分配。

2. 承担法律责任：

   • 法院或相关人员如果违反法律程序进行款项分配，可能需要承担相应的法律责任，如赔偿损失、承担行政责任或刑事责任等。

建议：在实际操作中，法院应严格遵循法律程序，确保拍卖所得款项的分配合法、公正。当事人也应积极行使自己的权利，对分配方案提出异议或申请参与分配。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。