物权法与担保法在现行法律体系下已整合至《中华人民共和国民法典》中，但原物权法与担保法的核心区别主要体现在法律性质、调整对象、内容范围及法律适用上。以下从这几个方面为您详细解析：

1. 法律性质与定位

• 物权法（现《民法典》物权编）：属于财产法范畴，主要规范物的归属和利用关系，确立所有权、用益物权、担保物权等物权类型。其核心是保护物权人对物的直接支配权和排他权。
• 担保法（原独立法律，现《民法典》合同编担保部分）：属于债权法范畴，主要规范担保合同的设立、效力及实现方式，旨在保障债权的实现。其核心是通过担保合同增强债权的清偿能力。

例子：若您以房屋抵押贷款，物权法规范您对房屋的所有权及抵押权的设立，而担保法规范您与银行签订的抵押合同条款及违约后的处理方式。

2. 调整对象与内容范围

• 物权法：调整静态的财产归属关系，如房屋所有权、土地使用权等，同时规范担保物权（抵押权、质权、留置权）的设立、变更和消灭。
• 担保法：调整动态的债权担保关系，涵盖保证、抵押、质押、留置等多种担保方式，重点规范担保合同的订立、履行及违约责任。

区别：物权法更关注“物”的归属和利用，担保法更关注“债”的保障和实现。

3. 法律适用与规则冲突

• 物权法：优先适用物权设立、变更、消灭的规则，如抵押权的设立需办理登记（不动产）或交付（动产）。
• 担保法：优先适用担保合同的规则，如保证人的资格、保证方式（一般保证/连带责任保证）及保证期间。

冲突解决：当物权法与担保法规则冲突时，通常以物权法的特别规定为准。例如，抵押权的实现顺序（按登记先后）由物权法规定，而非担保法。

4. 现行法律体系下的整合

• 《民法典》的统一：原物权法与担保法的内容已整合至《民法典》中，其中物权编规范担保物权，合同编规范保证等债权担保方式。这种整合避免了法律间的冲突，提高了法律适用的统一性。

建议：在实际操作中，您无需区分原物权法与担保法，而应直接依据《民法典》的相关规定处理债务债权及抵押担保问题。

5. 实务中的注意事项

• 合同订立：签订抵押合同时，需同时遵守《民法典》物权编（如抵押物范围、登记要求）和合同编（如合同形式、违约责任）的规定。
• 权利实现：实现抵押权时，需依据物权编规定的程序（如拍卖、变卖），同时注意合同编中关于债权人权利限制的约定。

风险提示：若未依法办理抵押登记，可能导致抵押权未设立，从而无法优先受偿。因此，建议您在设立担保时，务必咨询专业律师，确保程序合法合规。

总结

物权法与担保法虽在现行法律体系下已整合，但原法律的核心区别仍体现在法律性质、调整对象及内容范围上。在处理债务债权及抵押担保问题时，您应直接依据《民法典》的相关规定，同时注意合同订立与权利实现的合法性。如有具体法律问题，欢迎直接向我咨询。