犯罪嫌疑人经传唤到案是否构成自首，需结合具体情况判断，一般情况下不构成自首，但在特定情形下仍可认定为自首。以下是对此问题的详细分析：
一、自首的认定条件
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，自首包含两个核心要素：自动投案和如实供述。
自动投案：要求犯罪嫌疑人基于自己的意志主动、直接向司法机关或有关负责人员承认自己实施了犯罪行为，并自愿置于司法机关的控制之下。这通常意味着犯罪嫌疑人在未被司法机关发觉，或者虽被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动投案。
如实供述：要求犯罪嫌疑人到案后，应主动、如实交代自己实施犯罪的过程、手段、参与情况等关键内容。这是自首的另一个重要条件，缺一不可。
二、传唤的性质及到案情况分析
传唤是司法机关通知犯罪嫌疑人在指定的时间、地点到案接受讯问的一种侦查措施，它具有一定的强制性，但并非强制措施。在大多数情况下，犯罪嫌疑人经传唤后到案，并非完全基于自己的主观意志主动投案，而是在司法机关已经掌握了一定线索或证据，并对其发出了到案通知的情况下发生的。因此，这种到案一般不符合自首中“自动投案”的条件。
三、特殊情况下可能构成自首的情形
尽管一般情况下经传唤到案不构成自首，但也存在一些特殊情况，使得经传唤到案的犯罪嫌疑人可能构成自首：
在这些特殊情况下，即使犯罪嫌疑人最初是因传唤到案，但如果其后续行为符合上述规定，仍有可能被视为自动投案，并结合如实供述的情况，构成自首。
四、综合判断与量刑建议
具体判断：是否构成自首，需结合案件事实、证据以及传唤时公安机关掌握的线索等综合判断。不能仅凭传唤到案这一事实就简单地认定或否定自首。
量刑影响：自首在量刑时是一个重要的从轻或减轻处罚的情节，甚至对于犯罪较轻的还可以免除处罚。因此，在处理相关案件时，应仔细审查犯罪嫌疑人的到案经过、供述情况等因素，以确保准确认定自首情节并作出公正合理的量刑决定。
举例说明：假设某犯罪嫌疑人因涉嫌盗窃被公安机关传唤到案。在到案后，他如实供述了自己实施盗窃的全部过程，且这些罪行是公安机关之前未掌握的。在这种情况下，尽管他是因传唤到案，但由于他如实供述了司法机关还未掌握的本人其他罪行，因此可以认定为自首。
总之，被传唤到案是否构成自首不能一概而论。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况给出更详细的法律建议。