代持股份一般不需要所有股东知道，但特定情形下需履行披露义务或获得同意。以下是对此问题的详细分析：

一、一般情况：无需全体股东知晓

1. 合同相对性原理：股权代持协议是实际出资人与名义股东之间的内部约定，基于合同相对性原则，其效力仅及于双方。只要协议内容合法且不违反公司章程，其他股东通常无权干涉。例如，甲为乙代持某公司股权，且公司章程和股东间无特别约定，那么此代持关系可不向其他股东披露。

2. 公司运营独立性：公司作为独立法人，其股权结构以工商登记为准。若代持行为未影响公司治理，如表决权行使、公司决策等，则无需向全体股东披露。

二、特殊情况：需告知或获得同意

1. 公司章程特殊规定：

   • 若公司章程明确要求股东变更须经全体股东同意，或禁止代持行为，则需遵守相应程序。例如，部分家族企业会通过章程限制股权代持，以维护家族成员对公司的控制权。

2. 涉及公司治理权限：

   • 当名义股东需行使表决权、提案权等核心权利时，可能触发信息披露义务。例如，在上市公司中，若代持股份超过一定比例（如5%），则需按照相关法规进行公告披露。

3. 损害公司或其他股东利益：

   • 若代持导致关联交易、同业竞争等问题，受损方有权要求确认代持无效。例如，名义股东利用代持股份进行内幕交易，损害公司及其他股东利益，此时其他股东有权要求披露代持情况并采取相应法律措施。

4. 法律强制性规定：

   • 特殊行业（如金融、军工）或外资持股存在准入限制时，必须真实披露股东身份。例如，银行股权代持需经过银保监会的审批，并真实披露股东信息。

三、风险防控建议

1. 书面协议规范化：

   • 明确实际出资人与名义股东之间的权利义务、违约责任等条款。必要时，可办理股权质押登记以增强保障，防止名义股东擅自处分代持股份。

2. 公司章程前置审查：

   • 在投资前，应仔细核查目标公司章程对股权代持的特殊条款。若章程禁止或限制代持行为，则需谨慎考虑是否进行代持。

3. 合规性评估：

   • 涉及特殊行业或大额持股时，应咨询专业律师进行合法性论证。确保代持行为符合相关法律法规的要求，避免因违法而引发法律风险。

举例说明：假设某有限责任公司章程未对股权代持作出特别规定，实际出资人A与名义股东B签订了代持协议。在此情况下，A和B之间的代持关系无需向其他股东披露。然而，若B作为名义股东需参加股东会并行使表决权，且该表决事项可能对公司产生重大影响时，B应考虑向其他股东披露代持情况，以维护公司治理的透明度和公正性。

综上所述，代持股份是否需要向其他股东披露取决于多种因素。在实际操作中，建议根据具体情况采取谨慎态度，并咨询专业律师以确保合法合规。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。