撞车后离开现场又返回，是否构成逃逸需结合具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、法律定义与核心要素
根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释，肇事逃逸是指发生交通事故后，当事人为逃避法律追究而逃跑的行为。其核心在于主观故意逃避责任和客观逃离现场两个要件。因此，判断是否构成逃逸，需从这两个方面入手。
二、具体分析情形
短暂离开且主动返回说明情况
- 若因紧急事务（如送伤者就医、联系救援）暂时离开，随后立即返回并配合处理，通常不构成逃逸。例如，驾驶员发现伤者昏迷需急救，先将其送往医院再报警；或因手机无信号到附近求助后返回。
- 关键：需提供合理理由及证据（如通话记录、监控录像），以证明离开并非为了逃避法律责任。
长时间未归且无合理解释
- 若无正当理由长时间离开（如数小时），即使最终返回，仍可能被认定为逃逸。例如，声称“回家取钱”，但无法证明必要性；或离开后饮酒以掩盖酒驾事实。
- 风险：此类行为易引发对“逃避责任”的推定，因为长时间离开且未采取任何措施（如报警、联系保险公司等）表明驾驶员可能有意逃避法律责任。
返回后仍隐瞒关键信息
- 若返回后拒不承认肇事事实或提供虚假陈述，可能被视为逃逸。例如，否认碰撞经过；或指使他人顶包。
- 后果：这种行为不仅可能被认定为逃逸，还可能加重处罚依据，因为隐瞒事实或提供虚假陈述表明驾驶员缺乏承担责任的诚意。
三、法律后果差异
构成逃逸：
- 保险公司可能拒赔商业险；
- 驾驶证吊销、行政拘留；
- 刑事责任加重（如致人死亡可处7年以上有期徒刑）。
不构成逃逸：
- 按普通交通事故处理，依责任比例赔偿；
- 可正常申请保险理赔。
四、建议行动指南
- 优先固定证据：拍摄现场照片、记录目击者联系方式，以便在后续处理中提供有力证据。
- 及时报警报备：说明离开原因及预计返回时间，让警方了解情况并记录在案。
- 保留必要凭证：如医疗单据、通讯记录等，以证明离开并非为了逃避法律责任。
- 全程配合调查：如实陈述事实，避免二次争议。配合警方的调查工作，有助于尽快查明事故真相并维护自身权益。
总结来看，撞车后离开现场又返回是否构成逃逸，需根据具体情况综合判断。在处理此类事故时，应遵循法律法规，确保公正、合理地维护各方权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。