关于“安逸花合同履行地是哪里”的问题，这实际上是一个涉及合同纠纷管辖法院确定的问题，其核心在于理解“合同履行地”的法律定义及其在实际案例中的应用。

首先，我们需要明确的是，合同履行地的确定通常依赖于合同中的具体约定。如果合同中明确约定了履行地点，那么该地点即为合同履行地。然而，在许多情况下，合同可能并未明确约定履行地点，或者约定不明确，这时就需要依据相关法律规定来确定。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关解释，当合同对履行地点没有约定或者约定不明确时，如果争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地通常被视为合同履行地。这里的“接收货币一方”可能因合同类型和具体情况的不同而有所变化。

以借款合同为例，如果借款合同达成后，出借方未交付借款，借款方起诉要求出借方依约发放借款，此时接收货币一方为借款方，借款方所在地即为合同履行地。反之，如果借款方未按约履行还款义务，出借方诉请要求返还本金及利息，那么接收货币一方则为出借方，出借方所在地为合同履行地。

对于非借款合同的其他合同类型，如果合同关系所涉内容仍为“给付货币”，那么同样可以适用上述规则。例如，在买卖合同中，如果买方未按约定支付货款，卖方起诉要求买方支付货款的，争议标的为给付货币，应认定卖方为接收货币一方，卖方所在地为合同履行地。

然而，需要注意的是，并非所有涉及金钱给付的争议都适用“接收货币一方所在地为合同履行地”的规则。例如，如果原告的起诉要求判令被告支付金钱，但并非案涉主合同义务所指向的标的（如支付违约金、定金罚则适用等非给付对价义务的），那么争议标的应认定为系“其他标的”，此时应适用“履行义务一方所在地”为合同履行地确定管辖法院。

此外，还需要警惕虚构管辖连接点以约定管辖法院的行为。这种行为通常是不被法律认可的，因为管辖法院的确定应当基于与争议有实际联系的地点，而非虚构的连接点。

回到“安逸花”合同的问题上，由于我并未看到具体的合同内容，因此无法直接确定合同履行地。但您可以根据上述规则，结合合同中的具体约定和争议标的的性质，来尝试确定合同履行地。如果合同中有明确约定，则按照约定执行；如果合同未约定或约定不明确，且争议标的为给付货币，那么您可以考虑接收货币一方所在地作为合同履行地。当然，在具体操作中，如果遇到复杂情况或不确定之处，建议咨询专业法律人士以获取更准确的指导。