核心结论：若一审法院未生效前转给对方的钱法院执行不认可，可先确认转账性质，再根据不同情况采取协商、申请再审或另行起诉等措施。具体如下：

1. 确认转账性质
   • 与案件无关的转账：如果这笔转账并非基于一审判决所涉及的债权债务关系，而是双方之间其他正常的经济往来，比如日常的借款、买卖货款等，且与一审判决的标的没有直接关联。那么法院执行不认可该转账用于抵消判决债务是合理的。因为执行程序主要是针对生效判决确定的义务进行强制履行，对于与判决无关的财产变动，不会在执行阶段予以认可。例如，在一审判决被告向原告支付货款10万元的案件中，被告在一审未生效前向原告转账的5万元是用于偿还之前向原告的另一笔私人借款，这5万元就不能在本案执行中被认可用于抵消10万元的货款债务。
   • 与案件有关的转账：若转账是基于一审判决所涉及的债权债务关系，是为了履行判决义务或者提前清偿债务等目的。这种情况下，需要进一步分析法院不认可的原因。有可能是转账时间、方式等存在瑕疵，导致法院无法确认该转账与案件执行的关联性。比如，转账时没有备注清楚款项用途，或者转账账户并非一审判决中指定的接收账户等。
2. 根据不同情况采取措施
   • 协商解决：如果转账确实是为了履行一审判决义务，但因一些操作上的问题导致法院执行不认可，可以先与对方当事人进行协商。向对方说明转账的真实意图和目的，争取对方的理解和认可，并要求对方配合向法院说明情况，促使法院重新审查并认可该转账。例如，双方可以共同签署一份情况说明，详细阐述转账的时间、金额、用途等信息，提交给法院执行部门。
   • 申请再审：如果认为法院执行不认可转账的行为存在错误，且该错误可能影响案件的公正执行，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，在法定期限内向上一级人民法院申请再审。在申请再审时，需要提交详细的再审申请书，说明申请再审的事实和理由，并提供相关证据证明转账与一审判决的关联性以及法院执行不认可的错误性。例如，提供转账凭证、双方之前的沟通记录等证据，证明转账是为了履行一审判决确定的义务。
   • 另行起诉：如果转账涉及的是与一审判决不同的法律关系，或者虽然与一审判决有关，但通过协商和申请再审都无法解决问题，可以考虑另行起诉。比如，如果转账是基于双方之间新的协议或者约定，而该协议或约定与一审判决的债务存在争议，可以通过另行起诉的方式，请求法院对该转账的性质和效力进行认定，并作出相应的判决。