建设工程债权转让后，其优先权是否一并转让，需根据转让债权的性质及相关法律规定进行综合判断，一般情况下，工程款债权转让后优先权并不当然随之转移，但在特定条件下可能得以保留。以下从不同角度进行详细分析：
一、工程款债权优先受偿权的性质与转让原则
法定优先权特性：
- 根据《中华人民共和国民法典》第八百零七条，建设工程价款优先受偿权是承包人依法享有的法定权利，旨在保障其工程款项的优先实现。这种优先权具有专属性，通常与建设工程施工合同紧密相关，是承包人基于合同关系及法律规定而获得的特殊权益。
债权转让的基本原则：
- 根据《民法典》第五百四十七条，债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但专属于债权人自身的除外。这意味着，在工程款债权转让时，若该优先权被视为从权利且未违反法律禁止性规定，则有可能随债权一并转让给受让人。然而，由于优先权的专属性，其转让并非绝对，需结合具体法律规定及案件事实进行判断。
二、优先权转让的特殊情况与限制
损害他人权益或违反法律：
- 若工程款债权的转让行为损害了其他利害关系人的合法权益，或违反了法律的禁止性规定（如未经发包人同意擅自转让等），则该转让行为可能无效，受让人也无法享有原承包人所拥有的优先受偿权。
其他法定优先权益的冲突：
- 在建设工程领域，可能存在其他法定的优先权益，如购房消费者的物权期待权等。这些权益在符合法定条件时，可能会优先于工程款债权受偿。因此，即使工程款债权转让原本具有优先性，也可能因这些优先权益的存在而受到限制。
专属性与不可转让性的观点：
- 部分观点认为，承包人的建设工程价款优先受偿权具有专属性，不能随意转让。这主要基于该权利与承包人身份及施工合同的紧密联系。然而，这一观点并非绝对，需结合具体法律规定及案件事实进行判断。在司法实践中，法院会综合考虑多种因素来认定工程款债权转让后是否具有优先性。
三、司法实践中的综合判断与考量因素
转让债权的性质：
- 若转让的是工程价款本身的债权，受让人在符合法定条件时可能享有优先受偿权；若转让的是关于利息、违约金、损害赔偿金等其他性质的债权，则受让人通常不享有优先受偿权。
转让行为的合法性：
- 债权转让需遵循法律规定的程序和要求，如通知债务人等。若转让行为存在瑕疵或违法情形，可能影响优先权的行使。
优先受偿权的行使期限：
- 建设工程价款优先受偿权的行使期限通常受到法律规定的限制。若受让人在行使期限内未主张权利，则可能丧失优先受偿权。
具体案件事实的综合考量：
- 法院在判断工程款债权转让后是否具有优先性时，会综合考虑转让的时间节点、是否通知了债务人及其他相关方、是否存在影响优先权行使的其他事由等多种因素。
四、建议与总结
在进行工程款债权转让时，应充分了解相关法律法规和具体合同条款，确保转让行为的合法性和有效性。同时，考虑到工程款债权转让后的优先性问题可能涉及复杂的法律关系和利益纠葛，建议在转让前进行充分的法律风险评估和咨询。若您在建设工程债权转让方面遇到法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。