熊猫咬人被打死，行为人是否构成犯罪及承担何种刑事责任，需根据具体情况和法律判断来确定。一般情况下可能会被判刑，但在特定紧急情况下可能适用正当防卫或紧急避险条款而免责。以下从不同角度进行分析：
一、熊猫的法律地位与保护
熊猫作为我国的国宝，属于国家一级保护动物，受到法律的严格保护。根据我国《中华人民共和国刑法》的相关规定，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物是违法的，将面临严厉的刑事处罚。这意味着，在正常情况下，打死熊猫是违法的，行为人需要承担相应的刑事责任。
二、正当防卫的考量
正当防卫的适用条件：在面临熊猫正在进行不法侵害，且这种侵害严重危及人身安全的紧急情况下，为了保护自身生命安全而打死熊猫，可能适用刑法中的正当防卫条款。根据《刑法》第二十条规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫的认定难点：然而，正当防卫的认定需要根据具体的案件情况进行综合判断。这包括熊猫伤人的具体情形、是否存在其他避免伤害的可能途径等。例如，如果熊猫只是轻微地抓伤或咬伤行为人，而行为人却采取了致命的反击手段，那么这种行为可能不被认定为正当防卫。
三、紧急避险的考量
紧急避险的适用条件：在某些极端情况下，如果熊猫对人造成了严重的生命威胁，且当时没有其他合理的避险手段，那么理论上可能构成紧急避险。紧急避险是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害较小的另一方的合法利益，以保护较大的合法权益的行为。
紧急避险的审查标准：但这种情况下，行为仍然需要经过严格的法律评估和审查，以确定是否符合紧急避险的构成要件。例如，行为人需要证明当时确实没有其他合理的避险手段，且其行为没有超出必要的限度。
四、故意或过失的判断
故意犯罪：如果行为人明知熊猫是保护动物，却故意将其打死，那么这种行为很可能被认定为故意犯罪，将面临严厉的刑事处罚。故意犯罪是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的心理态度。
过失行为：如果行为人是出于保护自身或他人安全的考虑，在紧急情况下无奈做出反击，并且没有超出必要的限度，那么可能会被视为过失行为。过失行为是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免的心理态度。其法律责任会相对较轻。
五、法律建议
立即报警：在遇到熊猫或其他野生动物伤人的情况时，建议立即报警并寻求专业救援人员的帮助。不要擅自采取行动，以免造成不必要的法律后果。
加强保护意识：我们也应该加强野生动物保护意识，尊重和保护野生动物的生命安全。共同维护生态平衡和生物多样性是我们每个人的责任。
熊猫咬人被打死是否构成犯罪及承担何种刑事责任，取决于具体的情况和法律判断。在任何情况下，我们都应该遵守法律法规，尊重和保护野生动物的生命安全。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。