签约按合同的时候，并不是必须按手印才有法律责任。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、法律规定的角度

根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这一条款清晰地表明，签名、盖章和按手印在合同成立中具有同等的法律效力。因此，并不是只有按了手印的合同才有效，只要合同上有当事人的签名或盖章，同样可以证明合同的成立，并对当事人产生法律约束力。

二、合同效力的角度

合同的效力并不仅仅取决于形式上的要求，如是否按了手印，更重要的是合同内容的合法性和双方的真实意愿。只要合同内容是双方自愿达成的，不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么即使合同上没有按手印，仅仅有签名或盖章，该合同也是合法有效的，对双方都具有法律约束力。

三、实际操作的角度

尽管按手印不是合同生效的必要条件，但在实际操作中，它确实能够作为一种生物识别特征，增加合同的可靠性和安全性。这是因为手印具有唯一性和不可复制性，能够在一定程度上防止合同被篡改或冒签。然而，这并不意味着没有按手印的合同就无效。在实际操作中，为了更好地保障合同的效力和避免后续可能出现的纠纷，建议双方在签订合同时还是尽量采用规范的签字或盖章方式，并妥善保留好相关证据。

四、特殊情况的角度

当然，也存在特殊情况。如果合同中明确约定需要按手印才具有法律效力，那么在没有按手印的情况下，该合同可能会被视为无效。但这种情况并不常见，大多数情况下，签字或盖章就足以证明合同的合法性和有效性。

举例说明：

假设甲和乙签订一份房屋租赁合同，双方在合同上签字确认了相关租赁条款，虽然都没有按手印，但只要该合同符合其他生效要件（如内容合法、双方真实意愿等），那么这份合同就是合法有效的，对甲和乙双方都具有法律约束力。

综上所述，签约按合同的时候，并不是必须按手印才有法律责任。只要合同具备真实意思表示、内容合法且不违反公序良俗等有效要件，无论是否按手印，都具有法律效力。如果对合同的具体条款或法律效力有疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供针对性的法律意见。