担当和担保在法律上并不一样，它们有着明显的区别。以下从几个方面进行详细解释：

1. 定义与性质：

   • 担当：在法律语境下，“担当”一词并不具有特定的法律含义，它更多是一个日常用语，表示承担、负责的意思。在债务债权关系中，担当可能指的是债务人或相关方对债务的承担或负责，但这并不构成一个法律上的专业术语。
   • 担保：担保则是一个明确的法律概念，它指的是为确保债务的履行而设立的一种法律制度。担保可以由债务人提供，也可以由第三人提供，其目的是为了在债务人不履行债务时，债权人能够依据担保条款获得相应的补偿或保障。

2. 法律效果：

   • 担当：由于“担当”并非法律术语，因此它本身不产生特定的法律效果。如果某人被描述为对某债务“担当”，这通常只是一种道德或道义上的承诺，并不构成法律上的义务或责任。
   • 担保：担保则具有明确的法律效果。一旦担保成立，担保人就需要按照担保合同的约定承担相应的法律责任。如果债务人未能履行债务，债权人有权要求担保人按照担保合同的约定履行债务或承担赔偿责任。

3. 形式与要求：

   • 担当：由于“担当”不是法律术语，因此没有特定的形式或要求。它可能只是口头上的承诺，也可能是书面上的表述，但无论哪种形式，都不构成法律上的担保。
   • 担保：担保则需要满足一定的形式和要求。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保可以采取保证、抵押、质押、留置和定金等多种形式。每种形式都有其特定的设立条件和法律效果，需要严格遵守相关法律法规的规定。

4. 实际应用：

   • 担当：在实际应用中，“担当”可能更多地用于描述个人或组织对某项任务或责任的承担，而不涉及具体的法律后果。
   • 担保：担保则广泛应用于各种经济活动中，如贷款、融资、贸易等。通过设立担保，债权人可以降低债务风险，确保债务的履行；而债务人则可以通过提供担保获得更好的融资条件或交易机会。

总结来说，担当和担保在法律上并不一样。担当更多是一个日常用语，表示承担、负责的意思，并不产生特定的法律效果；而担保则是一个明确的法律概念，具有明确的法律效果和形式要求。在债务债权关系中，如果涉及到担保问题，应当严格遵守相关法律法规的规定，确保担保的合法性和有效性。如果您在债务债权或抵押担保方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。