结论：自然人独资公司所欠债务，在特定情形下，债权人可以起诉独资股东承担责任。这主要基于《中华人民共和国公司法》中关于一人有限责任公司股东责任的相关规定，以及相关司法实践中的案例支持。
法律依据及分析：
《中华人民共和国公司法》第六十三条：
- 条款内容：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
- 分析：此条款明确规定了在一人有限责任公司中，如果股东无法证明公司财产与个人财产独立，则需对公司债务承担连带责任。这是债权人起诉独资股东承担责任的主要法律依据。
财产混同的认定：
- 分析：在实践中，如果独资股东与公司之间存在财产混同，如资金往来频繁、账目不清、使用同一账户等，法院往往会认定股东未能证明公司财产独立于个人财产，从而判决股东对公司债务承担连带责任。
案例支持：
- 案例一：某自然人独资公司因经营不善欠下巨额债务，债权人起诉至法院。法院在审理过程中发现，该独资股东与公司之间存在频繁的资金往来，且无法提供清晰的账目记录证明公司财产独立于个人财产。最终，法院判决该独资股东对公司债务承担连带责任。
- 案例二：另一自然人独资公司在被起诉后，虽然提供了部分账目记录，但经法院审查发现，这些记录并不完整，且存在多处矛盾。法院认为，该独资股东未能充分证明公司财产独立于个人财产，因此判决其对公司债务承担连带责任。
法律建议：
对于债权人：
- 在起诉自然人独资公司时，应同时考虑将独资股东列为共同被告，要求其承担连带责任。
- 在诉讼过程中，应积极收集证据证明股东与公司之间存在财产混同的情况，如资金往来记录、账目记录等。
对于独资股东：
- 应建立健全的财务管理制度，确保公司财产与个人财产严格分离。
- 在日常经营中，应避免与公司进行频繁的资金往来，或确保所有往来都有清晰的记录和合理的解释。
- 如被起诉承担连带责任，应积极应诉，并提供充分的证据证明公司财产独立于个人财产。
可能法律后果：
- 如果独资股东被判决对公司债务承担连带责任，其个人财产将可能被用于清偿公司债务，这将对股东的个人财务状况产生重大影响。
- 因此，独资股东应高度重视公司财产与个人财产的独立性，避免因财产混同而承担不必要的法律责任。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。