理想汽车此次召回程序符合法规要求。结合新闻背景，理想汽车已根据《缺陷汽车产品召回管理条例》及其实施办法，主动向国家市场监督管理总局备案召回计划，并明确召回范围、原因及处理措施，程序上符合现行法规要求。以下从法律角度展开分析：

1. 召回程序的法律依据与合规性

根据《缺陷汽车产品召回管理条例》第12条，生产者发现汽车产品存在缺陷的，应当立即停止生产、销售、进口缺陷汽车产品，并实施召回。理想汽车在事故发生后，主动向监管部门备案召回计划，并明确召回范围（生产日期为2024年2月18日至2024年12月27日的理想MEGA 2024款汽车，共11411辆），符合该条例对召回程序的要求。

此外，根据《缺陷汽车产品召回管理条例实施办法》第10条，生产者实施召回时，应当向国家市场监督管理总局提交召回计划，包括缺陷汽车产品名称、型号、生产日期、召回原因、召回措施等。理想汽车在公告中详细说明了召回原因（冷却液防腐性能不足导致冷却铝板腐蚀渗漏，极端情况下可能引发动力电池热失控），并承诺为召回车辆免费更换冷却液、动力电池及前电机控制器，同时提供延长保修权益，符合实施办法对召回计划内容的要求。

2. 召回原因与安全隐患的认定

根据新闻背景，理想汽车通过云端预警系统记录和专项分析验证，确认事故车辆在起火前电芯状态参数正常，排除电芯自身异常导致起火的可能。召回原因是该批次冷却液防腐性能不足，特定条件下可能导致冷却回路中动力电池和前电机控制器的冷却铝板腐蚀渗漏，进而引发故障灯点亮、动力受限、无法上电，甚至动力电池热失控。这一认定符合《缺陷汽车产品召回管理条例》第3条对“缺陷”的定义（由于设计、制造、标识等原因导致的在同一批次、型号或者类别的汽车产品中普遍存在的不符合保障人身、财产安全的国家标准、行业标准的情形或者其他危及人身、财产安全的不合理的危险）。

3. 召回措施的合理性与充分性

理想汽车提出的召回措施包括免费更换冷却液、动力电池及前电机控制器，单台车施工约为1个工作日，并为召回车辆的动力电池和前电机控制器提供延长保修权益。此外，理想汽车还公布了应急处置措施，如通过云端预警程序提前预警，并通过400客服、车机Ecall进线联系用户安排救援服务；当车辆出现故障时，通过车机故障灯、文字及报警音提醒用户靠边停车并等待救援。这些措施符合《缺陷汽车产品召回管理条例》第15条对召回措施的要求（生产者应当承担消除缺陷的费用），并体现了对消费者安全的重视。

4. 对公众的启示与行业警示

此次召回事件对公众的启示在于，汽车产品召回是生产者履行安全责任的重要方式，消费者应关注召回公告，及时配合召回措施。对行业的警示在于，汽车生产者应加强产品质量控制，尤其是涉及安全的关键部件（如冷却系统、动力电池），并完善云端预警等安全监测机制，以降低安全风险。

结论：理想汽车此次召回程序在法律依据、召回原因认定、召回措施合理性等方面均符合现行法规要求，体现了生产者对消费者安全的负责态度。如有进一步法律问题，可直接咨询。