结论：未购到全运会跳水门票者一般不能通过法律途径要求增售门票。
结合新闻背景分析
新闻背景显示，广东省奥林匹克体育中心发布了跳水门票将再次释放开售的信息。这属于正常的票务销售活动，其销售数量、方式等通常由主办方根据活动规模、场地容量、安全考虑等多种因素综合决定。
从法律角度分析
- 合同关系角度：
- 购买门票的行为本质上是一种合同行为，消费者支付价款，主办方提供观看比赛的服务。但主办方并没有与潜在消费者形成必须出售一定数量门票的强制合同义务。也就是说，主办方有权根据自己的判断和实际情况决定发售门票的数量。
- 例如，如果主办方预计场地只能容纳一定数量的观众以保证安全和观赛体验，那么它就有权限制发售门票的数量。未购到票的消费者不能因为自己没有买到票就要求主办方增售，因为双方之间并不存在这样的合同约定。
- 消费者权益保护角度：
- 《消费者权益保护法》主要保护消费者在购买、使用商品和接受服务过程中的合法权益，如知情权、选择权、公平交易权等。但要求主办方增售门票并不属于这些法定权益的范畴。
- 消费者有选择购买或不购买门票的权利，也有在同等条件下与其他消费者公平竞争购买门票的权利，但并没有强制主办方增加门票销售数量的权利。
- 活动主办方的自主经营权角度：
- 主办方作为活动的组织者和运营者，享有自主经营权。这包括对活动规模、参与人数、票务销售等方面的自主决定权。只要主办方的行为不违反法律法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，就应当受到尊重和保护。
- 例如，主办方可能出于安全考虑、活动质量考虑等因素，限制门票的销售数量。这种情况下，未购到票的消费者不能通过法律途径干涉主办方的自主经营权。
可能的例外情况
虽然一般情况下未购到票者不能通过法律途径要求增售，但在某些极端情况下，如果主办方的行为存在违法或违规情形，消费者可能会通过法律途径维护自己的权益。例如：
- 如果主办方在票务销售过程中存在欺诈行为，如虚假宣传门票数量、故意隐瞒重要信息等，消费者可以依据《消费者权益保护法》等相关法律法规，要求主办方承担相应的法律责任，但这并不意味着可以要求增售门票，而是可能要求赔偿损失等。
- 如果主办方的行为违反了相关行政法规或规章，如未按照规定进行票务销售管理，相关部门可能会对其进行行政处罚，但这与消费者要求增售门票也没有直接关系。
对公众的启示
对于想要观看全运会跳水比赛但未购到票的公众来说，应当理性看待票务销售情况。可以通过关注主办方的官方渠道，及时了解后续是否有其他购票机会或相关活动信息。同时，也要尊重主办方的自主经营权和活动安排，不要通过不正当手段或非法途径试图获取门票。如果有其他法律问题，可以直接向我咨询。