结论：家禽破坏农作物后，受害人将其捕回家是否犯法，需根据具体情况判断，一般可能涉及民事责任，严重时可能涉及刑事责任，但特定情况下可能不构成违法。

分析说明：

1. 民事责任角度：

   • 家禽所有权归属：若家禽有明确的所有权人，且受害人未经所有权人同意擅自捕回家禽，这可能构成对所有权人财产权的侵犯。所有权人有权要求受害人返还家禽，并可能要求赔偿因捕回过程中造成的家禽损伤或其他损失。
   • 农作物损失赔偿：家禽破坏农作物，给受害人造成经济损失的，受害人有权要求家禽的所有权人赔偿损失。这是基于侵权责任的原则，即因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

2. 刑事责任角度（极端情况）：

   • 故意毁坏财物罪：虽然家禽破坏农作物本身不构成犯罪，但如果受害人在捕回家禽的过程中，采取了过度暴力或破坏性的手段，导致家禽死亡或严重受伤，且家禽价值较高，可能构成故意毁坏财物罪。不过，这种情况较为极端，且需要满足一定的价值标准和情节严重程度。
   • 盗窃罪的考量：如果受害人明知家禽有明确的所有权人，却以非法占有为目的，擅自将家禽捕回家并意图据为己有，且家禽价值达到一定标准，可能构成盗窃罪。但这种情况同样需要满足盗窃罪的构成要件，包括主观上的非法占有目的和客观上的秘密窃取行为。

3. 不构成违法的情况：

   • 紧急避险：如果家禽正在对农作物进行大规模破坏，且受害人无法及时联系到家禽的所有权人或采取其他有效措施来防止损失扩大，受害人可能出于紧急避险的考虑，暂时捕回家禽以防止进一步损失。在这种情况下，如果受害人能够及时通知所有权人并妥善处理家禽，可能不构成违法。
   • 所有权人放弃权利：如果家禽的所有权人明确表示放弃对家禽的所有权，或者因家禽逃逸时间过长、无法找回等原因而默认放弃权利，受害人捕回家禽可能不构成违法。但这种情况需要有一定的证据支持，如所有权人的书面声明或相关证人证言。

行动建议：

• 与所有权人协商：如果家禽有明确的所有权人，受害人应首先尝试与所有权人协商解决赔偿问题，避免采取过激行为。
• 保留证据：在处理此类纠纷时，受害人应保留好相关证据，如家禽破坏农作物的照片、视频、证人证言等，以便在需要时证明自己的损失和家禽的所有权归属。
• 寻求法律帮助：如果纠纷无法通过协商解决，或者受害人认为自己的权益受到严重侵害，可以寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

法律背景：

• 《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任、财产权保护的相关规定。
• 《中华人民共和国刑法》中关于故意毁坏财物罪、盗窃罪的相关规定（虽不直接适用于本案例，但提供了刑事责任的法律背景）。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。