欠条上面没有写利息，开庭时被告可以主张双方并未约定利息，原告关于利息的主张不应得到支持。对此，我分析如下：

一. 欠条未载明利息的法律后果

• 根据相关法律规定，如果欠条上并未明确写明利息，那么在法律上，可以视为双方并未对利息进行约定。在这种情况下，如果原告（债权人）主张被告（债务人）应支付利息，被告可以辩驳称双方并无利息约定，原告关于利息的诉求缺乏法律依据。

二. 被告的辩驳策略

1. 明确欠条内容：被告应指出欠条上并未载明利息，强调双方在借款时并未就利息达成一致。
2. 反驳原告证据：如果原告提供了其他证据试图证明双方有利息约定（如聊天记录、口头录音等），被告应对这些证据的真实性、合法性和关联性进行质证，指出其不足以证明双方有明确的利息约定。
3. 主张法律原则：被告可以强调，根据法律原则，欠条作为双方债权债务关系的凭证，应以其载明的内容为准。既然欠条上未载明利息，那么原告关于利息的主张就不应得到支持。

三. 可能的法律后果

• 如果被告成功辩驳了原告关于利息的主张，那么法院可能会判决被告只需偿还欠条上载明的本金，而无需支付利息。

我建议：在开庭前，被告应仔细审查欠条内容，准备充分的辩驳材料，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。同时，被告也应注意保留与借款相关的所有证据，以备不时之需。如有进一步需要，您可以继续咨询我。