结论前置：开车堵门报警后警察未及时到达，一般情况下不直接构成违法，但需根据具体情况判断是否涉及行政不作为；您可通过合法途径监督或投诉警方行为，同时应优先通过协商、调解等方式解决堵门纠纷。以下是具体分析：

一、警察未及时到场是否违法？需分情况判断

1. 若警方已依法受理并履行职责
   根据《人民警察法》第二十一条，警察对公民的报警案件应当及时查处。但“及时”并非绝对时间标准，需结合案件性质、紧急程度、警力资源等因素综合判断。例如：

   • 若堵门行为未引发暴力冲突、交通瘫痪等紧急情况，警方可能在完成其他更紧急任务后到场；
     
   • 若您报警时未明确说明现场危险性（如有人持械、堵门导致救护车无法通行等），警方可能按普通纠纷处理，到场时间相对延迟。
     结论：此类情况下警方不构成违法，但您可通过报警回执联系警方询问出警进度。

2. 若警方存在明显拖延或拒不出警
   若堵门行为已导致公共秩序严重混乱（如医院、学校、消防通道被堵），或存在人身安全威胁（如堵门者扬言报复），而警方无正当理由未到场，可能涉嫌行政不作为。根据《行政诉讼法》第十二条，您可向公安机关的上级部门（如分局、市局）或同级政府申请行政复议，或直接向法院提起行政诉讼，要求确认警方行为违法并责令履职。
   证据要求：需保留报警记录（电话录音、短信、报警回执）、现场照片/视频、证人联系方式等，证明警方未履行法定职责。

二、堵门行为本身的法律性质与处理方式

1. 堵门者的法律责任

   • 民事侵权：堵门行为可能侵犯他人通行权，根据《民法典》第一千一百六十五条，需承担停止侵害、赔偿损失等责任。例如：因堵门导致他人误工、车辆损坏的，堵门者需赔偿。
     
   • 行政违法：若堵门行为扰乱公共场所秩序（如商场、小区门口），根据《治安管理处罚法》第二十三条，可处警告或200元以下罚款；情节较重的（如多次堵门、纠集多人堵门），处5-10日拘留，可并处500元以下罚款。
     
   • 刑事犯罪：若堵门过程中实施暴力、威胁、毁坏财物等行为，可能涉嫌寻衅滋事罪（《刑法》第二百九十三条）或故意毁坏财物罪（《刑法》第二百七十五条），需承担刑事责任。

2. 您的应对建议

   • 优先协商：若堵门者情绪激动，可尝试通过物业、居委会或第三方调解机构沟通，避免矛盾升级；
     
   • 固定证据：拍摄堵门现场视频（记录堵门时间、车辆信息、堵门者行为），保留与堵门者的沟通记录（如录音、短信）；
     
   • 再次报警：明确向警方说明堵门行为的危害性（如“堵门导致救护车无法进入小区，可能危及生命”），要求警方立即到场；
     
   • 法律途径：若警方未处理，可向法院提起“相邻权纠纷”民事诉讼，要求堵门者排除妨碍、赔偿损失；或向公安机关申请对堵门者作出行政处罚。

三、特殊情形：紧急情况下的自力救济

若堵门行为已直接威胁您或他人的人身安全（如堵门者持械、扬言伤害），且警方未及时到场，根据《民法典》第一千一百七十七条，您可在必要范围内采取合理措施（如推开车辆、联系保安协助），但需注意：

• 措施需与危险程度相当，避免过度使用暴力；
  
• 事后需立即报警，说明自力救济的必要性。

总结：警察未及时到场是否违法需结合具体情形判断，但堵门行为本身可能涉及民事、行政或刑事责任。建议您优先通过协商、报警、固定证据等方式解决问题，必要时通过法律途径维护权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作流程。