在没有实质证据但如实陈述事实的情况下，可能会面临证据不足的风险，进而影响案件的走向和结果。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、证据在司法程序中的重要性
在司法程序中，证据是认定案件事实的基础。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。这意味着，在没有实质证据的情况下，仅凭如实陈述事实，可能难以达到证明标准，从而影响案件的定性和量刑。
二、如实陈述事实的法律意义
如实陈述的义务：在司法程序中，当事人有如实陈述事实的义务。如实陈述有助于司法机关查明案件事实，保障司法公正。然而，如实陈述并不等同于提供了充分的证据。
如实陈述的效力：如实陈述可以作为案件事实认定的一种参考，但在没有其他证据佐证的情况下，其效力可能有限。司法机关在认定案件事实时，会综合考虑各种证据，包括物证、书证、证人证言等。
三、缺乏实质证据可能面临的法律后果
证据不足的风险：在没有实质证据的情况下，仅凭如实陈述事实，可能面临证据不足的风险。这可能导致案件无法达到证明标准，从而影响案件的定性和量刑。例如，在刑事案件中，如果缺乏足够的证据证明被告人有罪，那么被告人可能被判无罪。
对案件走向的影响：证据的充分性直接影响案件的走向。如果证据不足，司法机关可能无法对案件作出明确的定性，进而影响后续的诉讼程序。例如，在民事案件中，如果原告无法提供充分的证据证明其主张，那么其诉讼请求可能被驳回。
四、建议与措施
积极收集证据：在面临法律纠纷时，应积极收集与案件事实相关的证据。这包括物证、书证、证人证言等。证据的充分性对于案件的定性和量刑至关重要。
寻求专业法律帮助：在缺乏法律知识和经验的情况下，建议寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。例如，律师可以指导当事人如何收集证据、如何陈述事实等。
注意陈述方式：在如实陈述事实时，应注意陈述方式。避免夸大或缩小事实，以免对案件产生不利影响。同时，应如实回答司法机关的问题，不得隐瞒或歪曲事实。
举例说明：
假设某人因涉嫌犯罪被公安机关调查。在调查过程中，该人如实陈述了事实经过，但缺乏其他实质证据。在这种情况下，如果仅凭该人的如实陈述，可能难以达到证明标准，从而影响案件的定性和量刑。因此，该人应积极收集与案件事实相关的证据，如物证、书证等，以支持自己的陈述。同时，可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。
总之，在没有实质证据但如实陈述事实的情况下，可能会面临证据不足的风险。因此，建议积极收集证据、寻求专业法律帮助，并注意陈述方式。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。