交警队之所以会成为行政诉讼的被告，主要是因为其作出的具体行政行为被公民、法人或其他组织认为侵犯了其合法权益，并因此提起了诉讼。以下从多个角度详细分析这一现象：
一、法律依据与主体资格
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，作出行政行为的行政机关是被告。交警队作为公安机关交通管理部门的派出机构，若基于法律、法规或规章的授权，以自己的名义独立作出具体行政行为（如交通违法处罚决定），则具备成为行政诉讼被告的主体资格。这意味着，当交警队作出某个具体行政行为，且该行为被认为侵犯了他人权益时，交警队就可能成为行政诉讼的被告。
二、具体行政行为及其可诉性
交警队的具体行政行为广泛涉及道路交通安全管理领域，包括但不限于对交通违法行为的处罚、扣留机动车驾驶证或车辆等。这些行为直接关乎公民、法人或其他组织的权益，因此具有可诉性。例如，若交警队对某司机作出了错误的罚款或扣分决定，该司机认为这一决定侵犯了其合法权益，就有权向人民法院提起行政诉讼，将交警队列为被告。
三、原告资格与起诉条件
要成功提起对交警队的行政诉讼，原告必须满足《行政诉讼法》规定的各项条件，包括：
原告适格：原告必须是认为交警队的具体行政行为侵犯了其合法权益的公民、法人或其他组织。这包括行政行为相对人（如被处罚的司机）和利害关系人（如因交警队管理过错导致事故受损的车主）。
有明确的被告：被告必须明确是哪个交警队或其所属的公安交通管理部门。通常，作出具体行政行为的交警队即为被告。
有具体的诉讼请求和事实根据：原告需明确提出诉求（如撤销行政行为、确认行政行为违法等），并提供支持其诉讼请求的事实依据（如处罚决定书、现场照片等）。
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖：对交警队作出的行政处罚、行政强制措施等行政行为不服的，可提起行政诉讼。一般由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。
法定的起诉期限：直接向人民法院提起诉讼的，应自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。
四、举证责任与审查标准
在行政诉讼中，交警队作为被告，需对其作出的具体行政行为的合法性承担举证责任。这要求交警队提供充分的证据和依据，证明其行政行为的合法性和合理性。人民法院将对交警队的行政行为进行全面审查，包括事实认定、适用法律、程序合规等方面，并依据相关法律法规作出判决。
五、法律责任与后果
若交警队的行政行为被法院认定为违法，则需承担相应的法律责任。这可能包括撤销或变更原行政行为、赔偿损失等。例如，在某起行政赔偿案中，交警队因错误行政行为导致相对人受损，最终被法院判决承担行政赔偿责任。
建议：
如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。