追回欠款后付费的律师模式（风险代理）是否靠谱，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：

一、风险代理的合法性及适用范围

根据《律师服务收费管理办法》第十一条、第十三条，风险代理（即“追回欠款后付费”）在民事诉讼领域是合法的，但禁止在婚姻继承、工伤赔偿、支付劳动报酬、刑事诉讼、行政诉讼、国家赔偿及群体性诉讼案件中适用。因此，若你的案件属于民间借贷纠纷，理论上可以采取风险代理模式。

二、风险代理的优势

1. 律师积极性高：律师的报酬与追回欠款金额直接挂钩，因此会更有动力投入时间和精力，全力以赴追讨欠款。例如，律师可能会更积极地调查债务人财产线索、申请财产保全、参与谈判或诉讼等。
2. 减轻当事人经济压力：对于经济困难的当事人来说，前期无需支付律师费，可以降低维权成本。只有在成功追回欠款后，才需要按照约定比例支付律师费。

三、风险代理的潜在风险

1. 律师费用可能较高：风险代理的收费比例通常较高，一般在追回欠款的20%-50%之间（具体比例需与律师协商确定）。若追回金额较大，当事人需支付的费用也会相应增加。
2. 律师选择需谨慎：部分律师可能为追求高额报酬，夸大案件胜诉率或追回欠款的可能性，导致当事人产生不切实际的预期。此外，若律师经验不足或能力有限，可能无法有效追回欠款，当事人最终仍需承担损失。
3. 合同条款需明确：风险代理合同中应明确约定收费比例、支付条件、违约责任等条款。若合同条款模糊或存在漏洞，可能引发纠纷。例如，若未明确约定“追回欠款”的范围（是否包括利息、违约金等），可能导致双方对律师费计算产生争议。

四、如何判断风险代理律师是否靠谱

1. 查看律师资质：确保律师具备合法执业资格，可通过当地律师协会官网或司法局网站查询。
2. 了解律师经验：优先选择在债务债权领域有丰富经验的律师，可通过查看其过往案例、客户评价等方式进行评估。
3. 明确合同条款：在签订风险代理合同前，务必仔细阅读合同条款，确保收费比例、支付条件等约定明确、合理。若对合同条款有疑问，可要求律师进行解释或修改。
4. 保持沟通：在代理过程中，与律师保持密切沟通，及时了解案件进展情况。若发现律师存在不专业或不当行为，可及时提出异议或解除合同。

五、建议

1. 若案件事实清楚、证据充分，且债务人具备偿还能力，风险代理模式可能是一个不错的选择，可以充分调动律师的积极性。
2. 若案件存在较大不确定性（如债务人下落不明、财产状况不明等），建议谨慎选择风险代理模式，以免因律师费用过高而加重经济负担。
3. 无论选择何种代理模式，都应与律师签订书面合同，明确双方权利义务，以保障自身合法权益。

若你有进一步的问题或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。