仅凭电话录音并不能直接决定是否能成功告诈骗罪，但录音可以作为重要的证据之一，在符合一定条件下对证明诈骗行为具有重要价值。以下是对此问题的详细分析：
录音作为证据的有效性及要求
合法性：
- 录音的取得方式必须合法，不能通过侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法获取。例如，未经允许在他人住宅或私密场所安装窃听设备偷录的录音，可能因来源不合法而不被法庭采信。合法的录音方式通常是在公开场合或双方知情并同意的情况下进行录制。
关联性：
- 录音内容必须与诈骗案件紧密相关，能够直接或间接证明诈骗行为的存在、手段、金额、参与人员等关键事实。例如，录音中包含犯罪嫌疑人承认实施诈骗行为、详细描述诈骗过程或提及诈骗金额等内容，即具有关联性。
真实性（完整性）：
- 录音必须是真实、未经过剪辑或伪造的，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。如果对方对录音的真实性提出质疑，法院可能会要求进行司法鉴定，以确定录音的完整性和原始性。
证明力：
- 录音证据作为视听资料，其证明力相对较小，因为很难确定其是否存在真实上的瑕疵，如录音是否伪造、录音中对话人的身份是否确认、录音是否完整、是否经过技术处理等。因此，录音通常需要与其他证据相互印证，才能形成完整的证据链。
控告诈骗罪的其他要点
犯罪构成要件证据完整性：
- 诈骗罪的认定需要满足一系列构成要件，包括存在欺诈行为、被害人基于欺诈行为产生错误认识并因此处分了财产、最终遭受财产损失等。仅有录音可能不足以全面证明这些环节，还需要结合其他相关证据，如被害人的陈述、被告人的供述、相关的物证和书证等，来共同证明诈骗罪的成立。
证据链的形成：
- 录音必须与其他证据相互印证，形成完整的证据链，才能达到足以证明犯罪嫌疑人构成诈骗罪的证明标准。例如，录音中提到的欺诈行为与被害人的财物交付及损失情况，需要在其他证据中得到验证和支持。
实际操作建议
- 收集多种证据：在涉嫌诈骗罪的案件中，除了录音外，还应尽可能收集其他种类的证据，如书面合同、转账记录、聊天记录、证人证言等，以形成完整、严密的证据体系。
- 确保证据合法性：在收集证据的过程中，务必确保所有证据的取得方式合法，避免侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定。
- 咨询专业律师：如果你有相关的情况或疑虑，可以直接向我咨询。我可以根据你的具体情况，提供更准确的法律分析和建议，帮助你更好地维护自己的权益并了解可能的法律途径。
综上所述，虽然电话录音可以作为指控诈骗罪的证据之一，但由于其证明力的局限性以及法律对证据合法性和真实性的严格要求，仅凭录音往往不足以确保成功告诈骗罪。为了有力地追究诈骗犯的刑事责任，应当尽可能收集更多种类的证据来形成完整、严密的证据体系。