公职人员在市民有危险时，一般而言并没有绝对的、无条件的救助义务，但在特定情形下可能负有救助责任。以下从不同角度进行分析：

1. 一般情况下的义务缺失

在大多数情况下，公职人员与普通公民一样，并没有法律上的绝对义务去救助处于危险中的市民。这是因为，法律并未普遍规定每个人对他人负有救助义务，除非存在特定的法律关系或职责要求。例如，警察在执行公务时，对于正在发生的犯罪行为有制止的义务，但这并不等同于对所有危险情况都有救助义务。

2. 特定职责下的救助义务

• 警察、消防员等职业：对于警察、消防员等特定职业的公职人员，他们在执行职务时，对于正在发生的紧急危险情况，如犯罪、火灾等，负有法定的救助义务。这是由他们的职业性质和法律规定所决定的。
• 公务员的公共服务职责：公务员作为政府服务的提供者，在履行其公共服务职责时，如果遇到市民处于危险之中，且该危险与其职责相关，那么他们可能负有救助的义务。例如，城市管理人员在发现公共设施存在安全隐患可能导致市民受伤时，有义务采取措施防止危险发生。

3. 道德层面的考虑

尽管法律可能并未明确规定公职人员在所有情况下都有救助义务，但从道德层面来看，公职人员作为社会的公仆，应当秉持着为人民服务的宗旨，在力所能及的情况下积极救助处于危险中的市民。这种道德上的责任感不仅有助于维护社会和谐稳定，也是公职人员职业素养的体现。

4. 法律后果

如果公职人员在特定职责下未履行救助义务，可能会面临法律上的责任。例如，警察在执行职务时未及时制止犯罪行为，导致市民受伤或死亡，可能会构成玩忽职守等职务犯罪。同样，如果公务员在履行公共服务职责时未采取必要措施防止危险发生，也可能面临相应的法律责任。

建议与总结

• 明确职责范围：公职人员应当清楚自己的职责范围，了解在何种情况下负有救助义务。
• 积极履行职责：在职责范围内，公职人员应当积极履行救助义务，保护市民的生命财产安全。
• 加强培训与教育：相关部门应当加强对公职人员的培训与教育，提高他们的法律意识和职业素养，确保他们能够更好地履行职责。

如果您或他人遇到类似情况，且对公职人员的救助义务有疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律意见。