在撰写答辩状反驳原告的证据描述时，核心在于精准指出对方证据的瑕疵、不真实性或关联性不足，并辅以事实和法律依据进行有力反驳。以下是一些具体的撰写要点和示例：
一、撰写要点
明确反驳对象：
- 清晰指出原告提交的哪一份证据或哪一部分证据内容存在争议。
分析证据瑕疵：
- 从证据的真实性、合法性、关联性三个方面进行剖析，指出证据可能存在的伪造、变造、不合法取得或与案件事实无直接关联等问题。
提供反驳证据或理由：
- 如有反驳证据，应详细列举并说明其如何证明原告证据的不真实性或不足性。
- 如无直接反驳证据，可依据常识、逻辑推理或相关法律法规，阐述原告证据为何不能成立或不足以支持其主张。
逻辑清晰，条理分明：
- 反驳内容应按照一定的逻辑顺序进行组织，如先反驳真实性，再反驳关联性，最后反驳合法性，或按照证据的重要性进行排序。
语言准确，避免情绪化：
- 使用客观、准确的语言进行表述，避免使用情绪化或攻击性的言辞。
二、示例
假设原告提交了一份合同作为证据，主张被告违反了合同中的某项条款。在答辩状中，你可以这样反驳：
关于原告提交的《XX合同》的反驳意见：
真实性存疑：
- 原告提交的《XX合同》复印件与原件可能存在不一致之处。经比对，复印件中的第X条条款与原件存在明显差异（可具体描述差异内容）。因此，该复印件不能作为认定案件事实的依据。
- 即便该合同为真实，但合同中的签字或盖章部分存在伪造嫌疑（可说明怀疑的理由，如签字风格不一致、盖章位置异常等）。
关联性不足：
- 合同中的第X条条款与本案争议焦点无直接关联。该条款主要规定了XX方面的内容，而本案争议的是XX问题。因此，该条款不能作为支持原告主张的依据。
- 即便该条款与本案有关，但原告未能提供充分证据证明被告违反了该条款。原告仅凭合同条款本身，无法证明被告存在违约行为。
合法性质疑：
- 合同中的第X条条款可能违反了法律法规的强制性规定（可具体说明违反的法律法规及条款）。因此，该条款应被认定为无效条款，不能作为认定案件事实的依据。
在撰写答辩状时，还需注意以下几点：
- 保持客观公正：答辩状应基于事实和法律进行撰写，避免主观臆断或恶意攻击。
- 注重证据收集：在反驳原告证据的同时，应积极收集并整理有利于自己的证据材料，以支持自己的答辩主张。
- 及时提交答辩状：按照法院规定的期限及时提交答辩状，避免因逾期提交而影响自己的诉讼权利。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据你的具体情况提供有针对性的法律建议和解决方案。