刑法的“基本原则”与“使用范围”（这里理解为刑法原则在刑法体系中的适用或体现范围）存在显著区别，主要体现在定义、内容、功能及地位上。以下是对这两者的详细解析：

一、定义上的区别

1. 刑法基本原则：

   • 刑法基本原则是刑法本身所具有的，贯穿于刑法始终，必须普遍遵循的具有全局性、根本性的准则。
   • 它体现了刑法的基本精神，是刑事立法和司法活动必须遵循的基本准则。

2. 刑法原则的使用范围（或体现范围）：

   • 这里的“使用范围”可以理解为刑法原则在刑法体系中的适用或体现范围。
   • 刑法原则不仅包括基本原则，还可能包括一些具体的、在特定情境下适用的准则，如禁止重复评价原则、有利于被告人的类推解释禁止原则等。
   • 这些原则在刑法中的体现可能较为具体和分散，仅在特定条文、制度或司法环节中有所体现。

二、内容上的区别

1. 刑法基本原则的内容：

   • 根据我国《刑法》的规定，刑法的基本原则包括罪刑法定原则、适用刑法人人平等原则、罪责刑相适应原则。
   • 这些原则具有根本性、全局性，是刑法体系的基石。

2. 刑法原则使用范围的内容：

   • 除了基本原则外，刑法原则的使用范围还包括一些具体的、在特定情境下适用的准则。
   • 这些准则可能涉及刑事立法的各个方面，如犯罪的认定、刑罚的设置、刑事程序的进行等。
   • 它们在刑法中的体现可能较为零散，但同样对刑事立法和司法活动具有指导意义。

三、功能与地位上的区别

1. 刑法基本原则的功能与地位：

   • 刑法基本原则对刑法的制定、修改和完善起着根本的指导作用。
   • 在司法实践中，它们是法官解释和适用刑法条文的基本依据，确保司法公正和合法。
   • 刑法基本原则体现了刑法的基本精神，是刑法体系的灵魂。

2. 刑法原则使用范围的功能与地位：

   • 刑法原则的使用范围（或体现范围）更侧重于在具体刑法制度、规范和司法实践中发挥指引作用。
   • 它们确保刑法在各具体方面的合理适用，如追诉时效制度中的时效中断、延长规定体现了时效适当原则。
   • 虽然这些原则的具体体现可能较为零散，但它们同样对维护刑法的公正性和合理性具有重要意义。

四、实际案例中的体现

• 以罪刑法定原则为例：

  • 作为刑法的基本原则之一，罪刑法定原则要求“法无明文规定不为罪、法无明文规定不处罚”。
  • 这一原则在刑法中的体现是全局性的，贯穿于刑法的始终。
  • 在具体案件中，法官必须严格依据罪刑法定原则来判定犯罪和量刑，确保司法公正。

• 以禁止重复评价原则为例：

  • 禁止重复评价原则是刑法原则使用范围中的一个具体准则。
  • 它要求在对犯罪行为进行评价时，不得对同一事实进行重复评价，以免导致量刑过重。
  • 这一原则在具体案件中的体现可能较为零散，但同样对确保量刑的公正性和合理性具有重要意义。

总结来看，刑法的“基本原则”与“使用范围”（或体现范围）在定义、内容、功能及地位上均存在显著差异。刑法基本原则是刑法体系的基石，具有全局性和根本性；而刑法原则的使用范围则更侧重于在具体刑法制度、规范和司法实践中发挥指引作用。正确理解和应用这两类原则，对于维护社会秩序和保护公民合法权益具有重要意义。如果您在刑法领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。