在民事案件判决书出来之前，律师与法官的沟通主要限于法庭上的公开交流以及特定情况下的程序性沟通或法律观点探讨，且必须严格遵守职业规范和纪律，私下沟通受到严格限制。以下是对这一问题的详细分析：
一、法庭上的公开交流
在庭审过程中，法官会与律师进行必要的交流和询问。这是为了了解案情、当事人的意见以及法律适用的相关问题。这种交流是公开的，并且会记录在案，以确保审判过程的透明度和可追溯性。例如，在质证环节，法官可能会就证据的真实性、合法性、关联性等问题询问律师的意见。
二、程序事项的沟通
在某些情况下，法官可能会就案件审理的程序问题与律师进行沟通。例如，确定后续证据提交的补充期限、庭审安排的调整等。这种沟通是为了确保案件的顺利推进和程序的合规性。但需要注意的是，这种沟通并不意味着法官会偏袒任何一方或透露未决案件的实质性裁判倾向。律师应严格遵守沟通内容，不得利用此类沟通进行不正当的利益输送或影响审判公正。
三、法律观点的探讨
对于案件中涉及的复杂、前沿的法律问题，法官有时会与律师交流各自对法律条文理解和适用的观点。这种探讨旨在帮助法官更全面地了解双方基于法律专业角度的分析，以更准确地把握法律在本案中的应用，并作出恰当的裁判。然而，需要强调的是，这种探讨并不构成法官寻求律师的决定，最终法律适用的决定权仍在法官手中。律师在参与此类探讨时，应保持客观、公正的态度，不得试图通过影响法官的法律观点来左右判决结果。
四、调解尝试的沟通
如果案件存在调解解决的可能性，法官在判决作出前会积极推动调解工作，并与双方律师沟通，了解当事人对于调解方案的意愿和底线。这种沟通是为了促进双方的和解，减少诉讼成本和时间。但同样需要遵守职业规范和纪律，确保调解的公正性和有效性。律师在参与调解沟通时，应充分尊重当事人的意愿，不得强迫或诱导当事人接受不合理的调解方案。
五、私下沟通的禁止与后果
法官一般不会与律师进行私下沟通，因为法院的审判过程需要保持公正、公平和公开，避免任何可能导致偏见或不公的因素。私下沟通可能引发对审判公正性的质疑，损害司法权威和公信力。如果律师试图通过私下沟通来影响法官的判决，不仅可能违反职业道德和纪律，还可能面临法律责任的追究。例如，根据《中华人民共和国律师法》的相关规定，律师不得采用不正当手段与当事人进行交易，不得向法官、检察官、仲裁员以及其他有关工作人员行贿或者指使、诱导当事人行贿。
六、建议与注意事项
作为专业律师，我深知司法公正的重要性。如果您在民事案件中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，提供全面、专业的法律建议。