制作有标识的空烟管和没标识的空烟管，在涉及违法犯罪的情况下，通常制作没标识的空烟管罪过可能更大，但具体还需结合案件实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律定性角度
如果空烟管被用于非法目的，如制作假烟：
- 制作有标识的空烟管，若标识合法且空烟管本身未被用于非法活动，可能仅涉及标识使用是否合规的问题，不一定构成严重犯罪。但若标识本身违法（如冒用他人品牌），则可能涉及商标侵权等违法行为。
- 制作没标识的空烟管，若被用于制作假烟，则可能直接构成生产、销售伪劣产品罪或非法经营罪等严重犯罪。因为没标识的空烟管更容易被用于非法活动，且难以追溯来源，增加了监管难度和违法风险。
如果空烟管本身不涉及非法活动，但制作过程违法：
- 无论空烟管是否有标识，如果制作过程违反了相关法律法规（如未取得生产许可、使用非法原料等），都可能构成违法行为。但在此情况下，标识的有无可能不是判断罪过大小的关键因素。
二、实际危害角度
有标识的空烟管：
- 如果标识合法且空烟管质量合格，那么其实际危害相对较小。即使被用于非法活动，也更容易通过标识追溯来源，从而降低违法行为的扩散风险。
没标识的空烟管：
- 没标识的空烟管更难追溯来源，一旦被用于非法活动（如制作假烟），更容易造成市场混乱和消费者权益受损。因此，从实际危害角度来看，制作没标识的空烟管可能具有更大的社会危害性。
三、法律建议
遵守法律法规：
- 无论制作有标识还是没标识的空烟管，都应严格遵守相关法律法规，确保生产活动的合法性和合规性。
加强标识管理：
- 如果选择制作有标识的空烟管，应确保标识的合法性和真实性，避免冒用他人品牌或使用虚假标识。
提高风险意识：
- 制作空烟管时，应充分认识到其可能被用于非法活动的风险，并采取相应的防范措施。如加强生产过程中的监管和质量控制，确保产品不流入非法渠道。
如果有具体的法律问题或案件情况需要咨询，可以直接向我提问。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。