在司法实践中，“举证”、“质证”和“认证”是三个紧密相关但又各有侧重的概念，它们共同构成了证据审查的“立体性”框架。下面我将详细解释这三个概念的区别：

举证： 举证是指在刑事案件的庭审过程中，法律允许的诉讼参与人（如公诉人、被告人及其辩护人、法定代理人等）通过出示、宣读、播放等方式向法庭展示证据，以支持自己的事实主张的诉讼活动。举证是诉讼过程中的一个重要环节，它为后续的质证和认证提供了基础。举证的目的在于将证据呈现给法庭，使法庭能够了解并考虑这些证据在案件中的作用。

质证： 质证则是由法律允许的诉讼主体在案件庭审过程中，对举证方提出的证据进行审查的活动。质证的形式包括质疑、辩驳、对质、辨认、展示、宣读和说明、辩论等，旨在审查证据的真实性、相关性和合法性，从而确立或排斥证据的证据能力。质证并不是对所有举出的证据都进行，而是在对证据存疑时才发动。质证的过程对于法官形成判案意见具有重要影响，因为它直接关系到证据的可信度和证明力。

认证： 认证是指审判人员在审判过程中，对诉讼双方提供的证据材料或审判人员自行收集的证据材料，经过审查判断后，对证据材料的证据能力和证明力进行确认的活动。认证是审判人员对证据进行最终评价的过程，它决定了哪些证据可以被采纳为定案的依据，哪些证据则因缺乏证据能力或证明力而被排除。认证的结果直接影响到案件的判决结果。

区别总结：

1. 主体不同：举证的主体是诉讼参与人，质证的主体也是诉讼参与人（但主要是对举证方的证据进行审查），而认证的主体则是审判人员。

2. 目的不同：举证的目的是向法庭展示证据以支持自己的事实主张；质证的目的是审查证据的真实性、相关性和合法性；认证的目的是确认证据的证据能力和证明力。

3. 过程不同：举证是诉讼过程中的一个展示环节；质证是对举证证据的审查和辩驳环节；认证则是审判人员对证据的最终评价和确认环节。

4. 影响不同：举证为质证和认证提供了基础；质证对法官的判案形成强烈影响；认证则直接决定了案件的判决结果。

综上所述，“举证”、“质证”和“认证”在司法实践中各有其独特的角色和功能，它们相互关联、相互作用，共同构成了证据审查的完整过程。