合同约定技术与企业标准不符，合同并非当然无效，需分情况讨论：

1. 若合同约定技术虽与企业标准不符，但符合国家强制性标准或行业通行标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定：
   合同有效。企业标准通常高于或等于国家标准，但合同双方可自由约定高于企业标准的技术要求（如更严格的性能指标）。只要约定不违反法律底线（如安全、环保等强制性规定），且双方意思表示真实，合同即具有法律效力。
   例如：企业标准要求某设备效率为80%，但合同约定效率为85%，虽高于企业标准，但未违反国家强制性标准，合同有效。

2. 若合同约定技术低于企业标准，但企业明确放弃更高标准要求，或双方通过协商一致降低标准：
   合同有效。企业标准是企业内部规范，合同双方可通过协商调整技术要求。若企业自愿接受更低标准（如为降低成本），且合同中明确载明，则属于意思自治范畴，合同有效。
   例如：企业标准要求原材料纯度为99%，但合同约定纯度为95%，企业书面确认接受该标准，合同有效。

3. 若合同约定技术违反国家强制性标准、行业安全规范或公共利益：
   合同无效或部分无效。即使企业标准允许，若合同约定技术违反法律强制性规定（如环保排放标准、食品安全标准等），该条款因违法而无效，但不影响合同其他部分的效力。
   例如：企业标准允许使用某添加剂，但国家明确禁止该添加剂用于食品，合同中约定使用该添加剂的条款无效。

4. 若合同约定技术模糊不清，导致双方对标准理解产生争议：
   需结合合同目的、行业惯例及双方交易习惯解释。若无法达成一致，可能通过诉讼或仲裁确定技术标准，但合同本身不因标准争议而无效。
   例如：合同约定“采用先进技术”，但未明确具体参数，需根据行业通常理解的“先进”水平判定。

建议：

• 签订合同时，明确技术标准的具体参数（如性能指标、测试方法等），避免使用“符合企业标准”等模糊表述。
  
• 若涉及重要技术，可约定第三方检测或验收条款，明确标准不符时的违约责任（如整改、赔偿等）。
  
• 发现合同约定与企业标准冲突时，及时与对方协商修改，避免后续纠纷。
  

如有具体合同条款或案例，可进一步向我咨询，我会结合细节为您分析。