核心结论：执行返还原物过程中若货物已过期，需根据货物性质、合同约定及法律规定综合处理，可能涉及责任划分、损失赔偿或程序调整。以下是具体分析：

1. 区分货物性质与合同约定

• 若合同明确约定“返还原物需保持原状”：
  根据《民法典》第235条，返还原物请求权以“原物存在且可返还”为前提。若货物因过期导致价值减损或无法使用，可能构成“原物状态改变”，此时需结合合同条款判断责任：
  
  • 若过期系因保管方（如被执行人）未尽妥善保管义务（如未按规定储存），则其需承担赔偿责任；
    
  • 若过期系因货物自然属性（如食品保质期）或申请执行人未及时主张权利，可能由申请执行人自行承担部分损失。
    
• 若合同未明确约定货物状态：
  需根据《民法典》第577条（违约责任）或第1165条（过错责任）判断责任方。例如，若被执行人能证明货物过期与其无关（如已按行业惯例保管），则可能免除或减轻责任。

2. 执行程序的调整与替代方案

• 原物无法返还时的处理：
  若货物因过期完全丧失使用价值（如腐烂食品），法院可能根据《民事诉讼法》第257条裁定终结执行程序，并引导双方通过诉讼解决损失赔偿问题。
  
• 折价赔偿的可行性：
  根据《民法典》第582条，若返还原物已不可能，可要求责任方折价赔偿。赔偿金额需参考货物市场价值、过期导致的贬值率及双方过错程度，必要时可委托评估机构鉴定。

3. 特殊货物的处理规则

• 易腐、时效性货物：
  若货物为药品、生鲜等特殊品类，需优先适用行业规范（如《药品管理法》）。例如，过期药品可能涉及行政处罚，此时返还原物请求可能被法院驳回，转而要求责任方承担行政责任及民事赔偿。
  
• 定制或唯一性货物：
  若货物为定制产品且已过期（如特定批次化学品），可能因无法替代而需调整执行方案，如要求被执行人赔偿等值现金或提供同类替代品。

4. 实务建议

• 申请执行人：
  
  1. 及时固定证据（如货物现状照片、保管记录、合同条款）；
     
  2. 在执行申请中明确要求“若原物无法返还，则折价赔偿”；
     
  3. 考虑申请财产保全，防止被执行人转移责任财产。
     
• 被执行人：
  
  1. 证明已尽合理保管义务（如提供温湿度记录、定期检查记录）；
     
  2. 主张货物过期系不可抗力或申请执行人过错导致；
     
  3. 提出反诉或抗辩，要求减少赔偿金额。

总结：货物过期不影响返还原物请求权的成立，但可能改变执行方式及责任承担。建议双方根据合同约定、过错程度及货物性质，通过协商或诉讼明确赔偿范围。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件处理方案。