没有股份转让协议书并不直接构成违法，但可能引发一系列法律风险和问题。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律对股份转让协议形式的要求
书面形式并非绝对要求：
- 根据我国《合同法》（现《民法典》合同编）的相关规定，当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式或其他形式。对于股份转让协议，法律并未明确规定必须采用书面形式。
- 然而，从实践角度来看，书面协议能够更清晰地明确双方的权利义务，减少争议和纠纷的发生。
特殊情况下的书面要求：
- 尽管法律未普遍要求股份转让协议必须书面，但在某些特定情况下，如涉及国有股权转让、外商投资企业股权转让等，可能因相关法规或政策的要求而需要采用书面形式。
二、没有书面协议可能引发的法律风险
证据缺失风险：
- 在没有书面协议的情况下，一旦双方发生争议，将难以提供直接、明确的证据来证明各自的主张。这可能导致争议解决过程复杂化，甚至可能因证据不足而承担不利后果。
权利义务不明确风险：
- 书面协议能够详细规定双方的权利义务，包括转让价格、支付方式、转让时间、违约责任等。在没有书面协议的情况下，这些关键条款可能无法明确，从而增加交易的不确定性和风险。
法律保护受限风险：
- 尽管口头协议或其他形式的协议在法律上可能被认可，但其在法律保护上的力度通常弱于书面协议。在发生纠纷时，口头协议或其他形式的协议可能难以得到充分的法律支持和保护。
三、建议与措施
尽量采用书面形式：
- 为了降低法律风险，确保双方权益得到充分保护，建议在股份转让过程中尽量采用书面形式签订协议。书面协议应详细、明确地规定双方的权利义务，以及违约责任等关键条款。
保留相关证据：
- 如果确实无法采用书面形式签订协议，那么双方应尽可能保留与股份转让相关的其他证据，如聊天记录、邮件往来、转账记录等。这些证据可以在发生争议时作为辅助证明，帮助维护自身权益。
咨询专业律师：
- 在进行股份转让时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供法律建议和指导，帮助双方制定合法、有效的股份转让方案，并降低法律风险。
总结来看，虽然法律并未明确规定股份转让协议必须采用书面形式，但从实践角度来看，采用书面形式签订协议能够更清晰地明确双方的权利义务，减少争议和纠纷的发生。因此，在进行股份转让时，建议尽量采用书面形式签订协议，并咨询专业律师的意见以确保合法性和有效性。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。