滥用职权支付的资金是否属于赃款，需结合资金性质、来源及行为目的综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 若资金属于公共财产或他人合法财产，且因滥用职权被非法支付，则属于赃款

• 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，滥用职权罪是指国家机关工作人员故意逾越职权，不按或违反法律决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违反规定处理公务，致使侵吞公共财产、国家和人民遭受重大财产损失等行为。若资金本应属于公共财产（如国家财政资金、单位公款）或他人合法财产（如企业资金、个人存款），因滥用职权被非法支付，则该资金属于赃款。
• 案例说明：例如，某公务员利用职务之便，将单位公款违规支付给个人或企业，用于个人消费或非法活动，该公款即属于赃款。

2. 若资金来源合法，但支付行为违反规定，需区分资金性质与行为性质

• 资金合法但支付违规：若资金本身来源合法（如企业自有资金、个人合法收入），但支付行为违反了财务管理制度、审批程序等规定，此时资金本身不属于赃款，但支付行为可能构成滥用职权或违规操作。
• 法律后果：此类行为可能面临行政处分（如警告、记过、降级、撤职、开除）或民事责任（如赔偿损失），但不一定涉及刑事犯罪中的“赃款”问题。

3. 若资金属于非法所得，且通过滥用职权支付，则资金与行为均涉嫌违法

• 双重违法性：若资金本身属于非法所得（如贪污、受贿、诈骗等犯罪所得），且通过滥用职权进行支付，则资金与行为均涉嫌违法。此时，资金不仅属于赃款，且支付行为可能构成其他犯罪（如洗钱罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪）的共犯或帮助行为。
• 法律适用：需根据具体案情，结合《刑法》中关于贪污罪、受贿罪、洗钱罪等条款，综合判断行为性质与法律责任。

4. 特殊情形：资金性质模糊时的判断标准

• 资金来源审查：若资金性质模糊（如混合资金、来源不明资金），需通过审计、调查等手段，查明资金来源与用途。若最终认定资金属于公共财产或他人合法财产，且因滥用职权被非法支付，则属于赃款。
• 行为目的审查：需审查滥用职权行为的目的（如是否为谋取私利、是否损害公共利益或他人合法权益）。若行为目的非法，则更可能认定资金为赃款。

法律建议

1. 及时固定证据：若涉嫌滥用职权支付资金，应尽快固定相关证据（如财务凭证、审批记录、转账记录等），以证明资金性质与支付行为。
2. 咨询专业律师：滥用职权案件涉及刑事犯罪与行政责任，建议尽快咨询专业律师，评估行为性质与法律风险。
3. 主动配合调查：若已被立案调查，应主动配合调查，如实说明情况，避免逃避或隐瞒，以争取从轻处理。

如有具体案情或疑问，可直接向我咨询，我将根据您的实际情况，提供更详细的法律分析与建议。