关于衣服面料成分与网页描述不符是否可以假一赔三的问题，结论并非绝对，需根据具体情况分析。以下是从不同角度进行的详细分析：

一、法律依据与“假一赔三”的适用条件

根据《消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”

关键点在于“欺诈行为”的认定。若商家故意在网页上虚假标注衣服面料成分，以误导消费者购买，且消费者因此遭受了损失（如购买了不符合预期的商品），则可能构成欺诈，消费者有权要求“假一赔三”。

二、是否构成欺诈的判断标准

1. 主观故意：商家是否明知面料成分与网页描述不符，而故意进行虚假标注。
2. 客观行为：商家是否实施了虚假标注面料成分的行为。
3. 因果关系：消费者的购买决策是否因商家的虚假标注而受到影响。
4. 损失存在：消费者是否因商家的欺诈行为而遭受了实际损失。

若上述条件均满足，则消费者可以主张“假一赔三”。但若商家能证明其标注错误并非故意，或消费者未因标注错误而遭受实际损失，则可能不构成欺诈，消费者无法主张“假一赔三”。

三、实际操作中的建议

1. 收集证据：消费者应保留购买凭证、网页截图、商品实物等证据，以证明商家存在欺诈行为。
2. 与商家协商：在掌握充分证据后，消费者可以先与商家协商，要求退货、换货或赔偿。
3. 向消费者协会或市场监管部门投诉：若协商无果，消费者可以向当地消费者协会或市场监管部门投诉，寻求帮助。
4. 提起诉讼：若投诉仍无法解决问题，消费者可以考虑向法院提起诉讼，要求商家承担赔偿责任。

四、特殊情况考虑

• 商家已更正信息：若商家在消费者购买前已更正网页上的面料成分信息，且消费者是在更正后购买的，则商家不构成欺诈。
• 消费者明知不符：若消费者在购买时已知面料成分与网页描述不符，但仍选择购买，则可能无法主张“假一赔三”。

总结来说，衣服面料成分与网页描述不符是否可以假一赔三，需根据商家是否存在欺诈行为以及消费者是否因此遭受损失来判断。若您遇到此类问题，建议先收集证据，再与商家协商或寻求相关部门的帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。