在民商案件中，若借款担保合同存在部分内容真实、部分内容虚假的情况，审判时会从以下几个关键角度进行综合判断与处理：

1. 虚假部分对合同效力的影响
   根据《民法典》第146条，若虚假部分构成“通谋虚伪表示”（即双方故意以虚假意思掩盖真实意思），则虚假部分无效，但被掩盖的真实意思若符合法律规定，仍可能有效。例如：

   • 若双方虚构借款金额（如合同写100万，实际仅交付50万），则虚假金额部分无效，但实际借款50万的约定可能有效。
     
   • 若担保人不知情，仅对虚假部分提供担保，则担保人对虚假部分不承担责任。
     

2. 真实部分与虚假部分的区分原则
   法院会通过证据审查（如转账记录、聊天记录、证人证言等）区分真实与虚假内容：

   • 借款本金：以实际交付金额为准（依据《民法典》第679条，自然人借款合同自贷款人提供借款时成立）。
     
   • 利息与费用：若虚假部分涉及高息或非法费用，可能被认定为无效（违反《民法典》第680条禁止高利贷的规定）。
     
   • 担保责任：担保人仅对真实债务部分承担责任，若其不知情且无过错，可主张免责（依据《民法典》第388条担保合同从属性原则）。
     

3. 当事人主观恶意的法律后果

   • 若借款人或出借人故意虚构内容骗取担保或贷款，可能构成欺诈或刑事犯罪（如贷款诈骗罪），法院会移送公安机关处理。
     
   • 担保人若被欺诈而提供担保，可依据《民法典》第148条主张撤销担保合同。
     

4. 审判实践中的举证责任

   • 主张合同部分虚假的一方需承担举证责任，需提供证据证明虚假内容（如录音、书面协议、资金流向等）。
     
   • 若无法举证，法院可能认定合同整体有效，按书面条款裁判。
     

建议：若您涉及此类案件，需立即整理所有交易证据（包括转账记录、沟通记录、合同文本等），并委托律师分析虚假部分的具体影响。如有疑问，可直接向我咨询具体案件处理方案。