核心前提：学校门口防撞柱被老师车辆碰撞，涉及赔偿问题，需明确责任归属及赔偿方式。

结论前置：

1. 若防撞柱设置符合安全标准且无警示缺失，老师负全责：老师作为驾驶员，有义务观察路况并安全驾驶。若防撞柱设置合理（如高度、颜色、反光标识等符合规范），且无其他外部因素干扰（如施工未警示），则碰撞责任完全由老师承担。赔偿范围包括防撞柱修复或更换费用，以及可能因碰撞导致的其他间接损失（如学校临时封闭通道的运营损失，需有证据支持）。

2. 若防撞柱设置存在缺陷，学校可能承担部分责任：若防撞柱存在安全隐患（如高度不足、无反光标识、位置不合理等），且学校未尽到管理义务（如未定期检查、未设置警示标志），则学校可能需承担部分赔偿责任。此时需通过证据（如现场照片、安全规范文件）证明防撞柱设置不符合标准，赔偿比例需根据双方过错程度协商或由法院裁定。

3. 若存在第三方因素（如施工、其他车辆干扰），需追加责任方：若碰撞因第三方行为导致（如施工方未设置警示标志、其他车辆突然变道迫使老师避让），则需追加第三方为责任方。此时需收集证据（如行车记录仪、证人证言）证明第三方过错，赔偿可能由第三方或其保险公司承担。

详细分析：

• 责任认定：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。老师作为驾驶员，若未尽到安全驾驶义务（如超速、分心驾驶），需承担主要责任。学校作为防撞柱的管理方，若设置存在缺陷且未尽到管理义务，需承担相应责任。
• 赔偿范围：包括直接损失（防撞柱修复费用）和间接损失（如学校因通道封闭产生的额外费用）。间接损失需有充分证据证明与碰撞存在直接因果关系。
• 证据收集：建议立即拍摄现场照片、视频，保留行车记录仪数据，并联系学校保卫部门或交警部门出具事故认定书。若涉及第三方，需收集第三方过错证据。
• 协商与诉讼：优先通过协商解决，若无法达成一致，可向法院提起民事诉讼，要求责任方赔偿损失。诉讼时需提交证据材料，并可能需申请司法鉴定（如防撞柱设置是否符合标准）。

建议：

• 老师应立即联系学校保卫部门，报告事故并配合调查。
• 学校应检查防撞柱设置是否符合安全标准，并保留相关证据。
• 双方可协商赔偿方案，或通过保险公司定损理赔。
• 若争议较大，建议委托律师介入，通过法律途径解决。

如有进一步疑问，可直接向我咨询。