撤诉后反诉是否还需支付律师费，主要取决于与律师签订的委托代理合同中的具体约定。以下是对此问题的详细分析：
一、合同有明确约定的情况
无条件支付条款：
- 若合同中明确规定“无论案件最终以何种方式结案，包括但不限于撤诉、和解、判决等，委托人都应向律师支付本合同约定的律师费用”，则即使撤诉后提起反诉，委托人仍需按合同约定支付全额律师费。这是因为律师在案件处理过程中已经投入了大量的时间和精力，进行了诸如调查取证、起草法律文书等工作。
按比例支付条款：
- 有些合同会根据案件进展的不同阶段来设定律师费的支付比例。例如，案件立案后支付一定比例，开庭前再支付一定比例，直至案件结束。若撤诉发生在某个阶段，且之后提起反诉，则需按照反诉时案件实际完成的工作阶段支付相应比例的律师费。但需注意，若反诉被视为一个新的案件，则可能需重新协商律师费。
以结果为条件的支付条款：
- 若合同中以案件达到特定结果（如胜诉）作为支付律师费的前提，而撤诉并未实现该结果，但之后提起反诉并希望以反诉结果作为支付条件，则需与律师重新协商支付条款。因为反诉是一个独立的法律程序，其结果与原诉可能无直接关联。
二、合同无明确约定的情况
公平原则及律师实际付出：
- 在合同无明确约定的情况下，从公平原则及律师实际付出的角度出发，考虑到律师已为原诉投入时间和精力，进行了诸如收集证据、准备法律文书等工作，委托人可能需要支付律师已完成工作部分相对应的合理费用。若反诉与原诉紧密相关，且律师继续为反诉提供服务，则双方可协商确定一个合理的律师费金额。
协商确定律师费：
- 具体金额应由双方友好协商确定，以确保既体现律师的劳动成果，又符合委托人的实际情况。在协商过程中，可以考虑律师在反诉中的工作量、案件复杂程度、预期结果等因素。
三、特殊情况下的律师费支付
律师过错导致撤诉：
- 如果撤诉是因为律师的过错导致的，比如律师未能按照合同约定履行代理职责、提供了错误的法律意见或存在其他失职行为，委托人可以要求律师事务所根据律师的过错程度退还部分或全部已收取的律师费。但这一原则同样适用于反诉情况，即若反诉失败或出现问题与律师过错有关，委托人也可要求相应调整律师费。
工作尚未实质开展：
- 如果在撤诉时，律师尚未开始实质性的工作，如刚刚签订委托合同且未进行任何调查取证、文书起草等工作，且反诉也尚未开始，委托人可以与律师协商适当减少或不支付律师费。但若反诉已经开始且律师已投入工作，则此原则可能不适用。
四、建议与指导
- 在撤诉并提起反诉前，务必与律师就律师费问题进行充分沟通，明确双方的权利和义务，以避免后续产生不必要的纠纷。
- 签订委托代理合同时，应仔细审阅合同条款，特别是关于费用支付的部分，确保自身权益得到保障。对于反诉情况，可考虑在合同中增加相关条款以明确律师费的支付方式和标准。
- 如遇合同争议或不明确之处，建议及时咨询专业法律人士，以便获得准确的法律意见和解决方案。
总之，撤诉后反诉是否还需支付律师费，需根据委托代理合同的具体约定、律师的工作进展以及是否存在过错等因素来综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。