货款争议的法院判决后，相关收入并不必然构成偷税。是否构成偷税，需根据具体情况及税法规定进行综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法院判决与税务处理的独立性

• 法院判决主要解决民事纠纷，如货款争议，其目的是明确双方的权利义务关系，确定货款的支付与否及金额。
• 税务处理则依据税法规定，对纳税人的收入、支出等税务事项进行管理和监督。法院判决的结果并不直接决定税务处理的合法性。

2. 偷税的构成要件

• 根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条，偷税是指纳税人伪造、变造、隐匿、擅自销毁帐簿、记帐凭证，或者在帐簿上多列支出或者不列、少列收入，或者经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报，不缴或者少缴应纳税款的行为。
• 因此，构成偷税需满足主观故意和客观行为两个要件，即纳税人有意隐瞒或虚假申报收入，导致不缴或少缴税款。

3. 货款争议判决后收入的处理

• 若货款争议经法院判决后，纳税人按照判决结果收取了货款，并依法进行了税务申报和缴纳，则不构成偷税。
• 若纳税人未按照判决结果收取货款，或收取货款后未依法进行税务申报和缴纳，且存在主观故意隐瞒或虚假申报的行为，则可能构成偷税。

4. 税务机关的调查与认定

• 税务机关在发现纳税人可能存在偷税行为时，会进行调查取证，包括查阅纳税人的帐簿、记帐凭证、申报表等资料，以及询问纳税人或相关证人。
• 若税务机关认定纳税人存在偷税行为，会依法进行税务处理，包括补缴税款、加收滞纳金、处以罚款等。

5. 法律建议

• 纳税人应依法进行税务申报和缴纳，确保税务处理的合法性和合规性。
• 在货款争议等民事纠纷中，纳税人应积极配合法院的调解和判决，按照判决结果履行义务，避免因未履行义务而引发税务问题。
• 若纳税人对税务处理存在疑问或争议，可依法申请税务行政复议或提起税务行政诉讼，维护自身合法权益。

总结：货款争议的法院判决后，相关收入并不必然构成偷税。是否构成偷税需根据具体情况及税法规定进行综合判断。纳税人应依法进行税务申报和缴纳，确保税务处理的合法性和合规性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。