以借贷居间合同变相收取高息费是不合法的，相关判例也支持了这一观点。以下从不同角度为您详细分析：
法律角度
高息费的违法性：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，借贷双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，超出部分不受法律保护。这意味着，如果借贷居间合同中约定的息费超过了法定上限，那么超出部分将被视为无效，借款人无需支付。
- 借贷居间合同本身是为了促成借贷双方达成交易而签订的，其费用应当合理且透明。如果居间方通过变相收取高息费的方式获取不当利益，这显然违反了公平、诚信的原则，也可能构成违法。
判例支持：
- 在司法实践中，已经有多起判例认定以借贷居间合同变相收取高息费为不合法行为。例如，在某些案件中，法院认为居间方在合同中约定的服务费、咨询费等名目实际上是为了掩盖高息的事实，因此判决这些费用超出法定部分无效，借款人无需支付。
实际操作角度
合同审查：
- 在签订借贷居间合同时，借款人应当仔细审查合同条款，特别是关于息费的部分。如果发现合同中存在变相收取高息费的条款，应当及时提出异议并要求修改。
- 如果居间方拒绝修改或解释不清，借款人可以考虑不签订该合同或寻求法律帮助。
维权途径：
- 如果借款人已经签订了含有变相高息费条款的借贷居间合同，并且已经支付了超出法定上限的息费，那么借款人可以通过法律途径来维护自己的权益。
- 具体来说，借款人可以向法院提起诉讼，要求确认超出法定上限的息费条款无效，并返还已经支付的超出部分。
风险提示
信用风险：
- 如果借款人因为拒绝支付变相高息费而被居间方或出借方威胁或骚扰，这可能会对借款人的信用记录产生不良影响。因此，借款人在维权过程中应当注意保护自己的个人信息和信用记录。
法律风险：
- 借款人在维权过程中应当遵守法律法规，不得采取非法手段来维护自己的权益。否则，可能会面临法律责任和风险。
举例说明：
假设某借贷居间合同中约定，借款人需要向居间方支付一笔高额的服务费，该服务费实际上已经超过了法定利率上限所对应的息费总额。在这种情况下，如果借款人已经支付了这笔服务费，那么他可以通过法律途径来要求居间方返还超出法定上限的部分。法院在审理此类案件时，通常会根据合同的实际内容、双方当事人的交易习惯以及相关法律法规来作出判决。
建议：
- 在签订借贷居间合同时，务必仔细阅读合同条款，特别是关于息费的部分。
- 如果发现合同中存在不合理或违法的条款，应当及时提出异议并要求修改。
- 如果已经签订了含有违法条款的合同，并且已经支付了超出法定上限的息费，那么应当及时寻求法律帮助来维护自己的权益。
如果您在借贷居间合同方面遇到了法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议和帮助。