结论前置：

1. 若合同未明确约定“未到账需交300元”的条款：您无需支付该费用，对方无权强制要求；若对方以此为由主张违约或索赔，可能构成违约或侵权。
   
2. 若合同明确约定该条款：需进一步分析条款合法性及合理性，可能涉及格式条款无效、显失公平等问题，您仍有权拒绝支付。
   

详细分析

一、合同条款的效力是关键

根据《民法典》第465条，合同仅对双方具有约束力，且条款需合法、明确。若合同中未明确约定“钱未到账需交300元”，则对方无权要求您支付该费用。此时：

• 若对方以“违约”为由要求您支付，您可主张合同无此约定，拒绝支付；
  
• 若对方采取威胁、骚扰等手段，可能涉嫌侵权（如侵犯财产权、名誉权），您可保留证据并报警或起诉。
  

二、若合同明确约定该条款，需分情况讨论

1. 条款是否为“格式条款”？
   根据《民法典》第496条，若合同由对方预先拟定且未与您协商（如点击同意的电子合同、填空式合同），可能属于格式条款。若该条款不合理地免除对方责任、加重您责任或排除您主要权利（如“无论是否到账均需交费”），则您可主张条款无效。

2. 条款是否显失公平？
   根据《民法典》第151条，若300元费用与合同目的、实际损失严重失衡（如对方未实际提供服务却要求付费），您可主张撤销合同或调整条款。

3. 对方是否履行了主要义务？
   根据《民法典》第526条，若对方未按合同约定履行义务（如未提供服务、未放款），您有权拒绝支付对应费用。此时，您可要求对方先履行义务，再协商费用问题。

三、不交300元的法律后果

• 若条款无效或对方未履行义务：您无需支付，对方无权追究责任；
  
• 若条款有效且您拒付：对方可能起诉要求支付，但您可通过举证条款违法性、对方违约等抗辩；
  
• 若对方采取非法手段（如扣押财物、泄露信息）：您可报警或起诉，要求赔偿损失。
  

建议行动

1. 核查合同条款：确认是否明确约定“未到账需交300元”，以及条款是否为格式条款；
   
2. 保留证据：保存合同、沟通记录、付款凭证等，以备维权；
   
3. 协商或投诉：与对方沟通，说明拒付理由；若协商无果，可向市场监管部门、消费者协会投诉；
   
4. 法律途径：若对方起诉，积极应诉并主张条款无效；若您想主动维权，可起诉要求确认条款无效或解除合同。
   

总结：是否需交300元，核心取决于合同条款的合法性及对方是否履行义务。若条款存在问题或对方未履约，您有权拒绝支付。如有疑问，可直接向我提供合同细节，我会进一步分析。