结论前置：在诈骗案共犯在异地被抓的情况下，被害人是否需要请律师，取决于被害人自身的需求和案件的具体情况。以下是从不同角度进行的分析：
从被害人权益保护的角度：
- 被害人在诈骗案中往往遭受了经济损失和精神伤害，他们有权通过法律途径维护自己的权益。请律师可以帮助被害人更好地了解案件进展，确保自己的声音在司法过程中得到充分表达。
- 律师可以协助被害人收集证据、准备诉讼材料，并在法庭上代表被害人进行陈述和辩论，从而增加被害人获得公正裁决的可能性。
从案件复杂性和专业性的角度：
- 诈骗案，特别是涉及共犯的案件，往往案情复杂，涉及多个法律关系和证据链条。请具有专业经验的律师可以确保案件得到全面、专业的处理。
- 律师具备法律知识和诉讼技巧，能够更有效地应对案件中的法律问题和挑战，为被害人争取最大的利益。
从被害人个人情况和需求的角度：
- 如果被害人对法律程序不熟悉，或者感到自己无法单独应对案件带来的压力，那么请律师是一个明智的选择。
- 另一方面，如果被害人对案件有充分的了解，且有能力自行处理相关法律事务，那么他们可能不需要请律师。然而，这种情况相对较少见，因为诈骗案往往涉及复杂的法律问题和证据收集。
从实际操作和成本的角度：
- 请律师需要支付一定的费用，这可能会增加被害人的经济负担。因此，被害人需要在考虑请律师的同时，权衡其成本和效益。
- 如果被害人认为请律师能够显著增加其获得公正裁决的可能性，并且愿意承担相应的费用，那么请律师是一个合理的选择。
法律建议：
- 在决定是否请律师时，被害人应首先评估自己的法律知识和诉讼能力，以及案件的复杂性和重要性。
- 如果被害人对法律程序不熟悉，或者案件涉及复杂的法律问题和证据收集，那么建议请具有专业经验的律师协助处理。
- 被害人还可以考虑与律师进行初步咨询，以了解案件的可能走向和自己的权益，从而做出更明智的决策。
可能的法律后果：
- 如果被害人没有请律师，并且自己无法有效应对案件中的法律问题和挑战，那么可能会影响案件的裁决结果，导致被害人无法获得应有的赔偿或公正对待。
- 相反，如果被害人请了具有专业经验的律师，并且律师能够有效地代表被害人进行诉讼，那么可能会增加被害人获得公正裁决的可能性。
综上所述，被害人是否需要请律师取决于其自身的需求和案件的具体情况。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。