从犯与未遂的刑罚减轻幅度并非简单相加，而是需根据具体案情及法律规定综合判定，无法直接给出“最多减多少”的固定数值。以下从法律框架、量刑逻辑及实践角度展开分析：

一、法律框架：从犯与未遂的独立量刑规则

1. 从犯的减轻规则
   根据《刑法》第二十七条，从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

   • 从轻：在法定刑幅度内选择较轻的刑种或刑期（如3-10年有期徒刑中选3-5年）。
     
   • 减轻：突破法定刑幅度，在下一档刑期内量刑（如3-10年降至3年以下）。
     
   • 免除：直接不处罚（需情节显著轻微）。
     实践倾向：多数从犯案件适用“减轻处罚”，但需结合其参与程度、作用大小等综合判断。

2. 未遂犯的减轻规则
   根据《刑法》第二十三条，未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

   • 从轻：在既遂犯法定刑内选择较轻刑种或刑期。
     
   • 减轻：突破法定刑幅度，在下一档刑期内量刑。
     实践倾向：未遂犯的减轻幅度取决于犯罪形态的接近程度（如是否已着手、是否因意志外原因未得逞）。

二、量刑逻辑：从犯与未遂的叠加效应

1. 独立评价原则
   从犯与未遂是两个独立的量刑情节，需分别评价后综合考量。

   • 示例：甲参与抢劫（既遂）为从犯，可能减轻至3年以下；乙参与抢劫（未遂）为主犯，可能从轻至3-5年。
     
   • 叠加效果：若一人同时具备从犯与未遂情节（如丙参与抢劫未遂且为从犯），法院可能先按未遂减轻，再按从犯减轻，最终量刑可能显著低于既遂主犯。

2. 实践中的限制

   • 禁止重复评价：若从犯地位本身已体现其作用较小（如仅提供帮助），则未遂情节的减轻幅度可能适当缩减。
     
   • 总则优先：根据《刑法》第六十二条，从轻、减轻处罚需在总则框架内综合适用，而非简单数学相加。

三、实践案例：从犯+未遂的典型量刑

1. 案例1：盗窃未遂+从犯

   • 案情：丁参与团伙盗窃（价值10万元），负责望风，因被发现未得逞。
     
   • 量刑：
     
     • 既遂犯法定刑：3-10年；
       
     • 未遂减轻：可能降至3年以下；
       
     • 从犯减轻：可能再降至1年以下或缓刑。
       
   • 结论：最终量刑可能低于1年，但需结合具体情节（如是否初犯、是否退赃）。

2. 案例2：诈骗未遂+从犯

   • 案情：戊参与电信诈骗（计划骗取50万元），负责拨打诈骗电话，因被害人警惕未成功。
     
   • 量刑：
     
     • 既遂犯法定刑：10年以上有期徒刑或无期徒刑；
       
     • 未遂减轻：可能降至3-10年；
       
     • 从犯减轻：可能再降至3年以下。
       
   • 结论：最终量刑可能接近3年，但若诈骗数额特别巨大，可能仍处3-10年。

四、法律建议：如何争取最大幅度减轻

1. 证据固定：证明从犯地位（如聊天记录、分工证明）及未遂形态（如未接触财物、未造成危害）。
   
2. 情节补充：强调初犯、偶犯、退赃、认罪认罚等从宽情节。
   
3. 专业辩护：通过律师提出量刑建议，争取法院在法定刑以下处罚（需报最高院核准）。

总结：从犯与未遂的叠加减轻无固定上限，但需结合案情、证据及司法实践综合判定。若您或您身边的人涉及此类案件，可直接向我咨询具体案情及辩护策略。