结论前置：银行无权直接截流另一方的社保金，但需分情况讨论后续法律程序及责任承担。以下是具体分析：

1. 贷款性质决定责任范围

• 若贷款为个人债务（如一方以个人名义申请，未用于家庭共同生活）：银行仅能向借款人本人追偿，无权要求配偶偿还，更无权截流其社保金。
• 若贷款为夫妻共同债务（如贷款用于家庭共同经营、生活，或配偶签字确认）：银行可要求夫妻双方共同偿还，但仍需通过法律程序主张权利，不能直接截流社保金。

2. 银行追偿的合法途径

• 诉讼程序：银行需先向法院起诉，获得生效判决后，方可申请强制执行。
• 执行范围：法院可执行夫妻共同财产（如存款、房产等），但社保金属于个人专项财产，受法律保护，一般不被纳入执行范围（除非符合法定例外情形，如恶意转移财产）。

3. 社保金的法律保护

• 根据《社会保险法》及司法解释，社保金是个人生存保障资金，非因法定事由（如赡养费、抚养费、刑事罚金等）不得强制执行。银行无权直接截流。

4. 实务建议

• 核实贷款性质：若贷款确为个人债务，配偶可向银行或法院提出异议，主张免责。
• 及时沟通：若贷款已逾期，建议主动与银行协商还款计划，避免诉讼风险。
• 法律程序：若银行采取非法手段（如私自截流社保金），可向银保监会投诉或通过法律途径维权。

总结：银行无权直接截流另一方的社保金，但需根据贷款性质判断责任范围。若涉及共同债务，银行需通过法律程序主张权利，且社保金受法律保护。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。