开车撞死人且承担主责后，即便行为人精神失常，仍可能面临刑事责任，但具体处理需结合精神状况鉴定结果及案件细节综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 刑事责任的基本原则

根据我国《刑法》规定，刑事责任的承担需以行为人具备刑事责任能力为前提。刑事责任能力是指行为人辨认和控制自己行为的能力，通常与年龄、精神状态相关。若行为人因精神失常导致完全丧失辨认或控制能力，则可能被认定为无刑事责任能力，从而不承担刑事责任。但若精神失常未达到完全丧失辨认或控制能力的程度，则仍需承担相应刑事责任。

2. 精神状况鉴定的重要性

在开车撞死人且承担主责的案件中，若行为人主张精神失常，必须通过法定程序进行精神状况鉴定。鉴定结果将直接影响刑事责任的认定：

• 若鉴定为完全丧失辨认或控制能力：行为人可能被认定为无刑事责任能力，从而不承担刑事责任。但需注意，即便不承担刑事责任，行为人仍可能面临强制医疗等措施。
• 若鉴定为部分丧失辨认或控制能力：行为人可能被认定为限制刑事责任能力，从而从轻或减轻处罚。
• 若鉴定为具有完全辨认和控制能力：行为人需承担全部刑事责任。

3. 交通肇事罪的构成要件

根据《刑法》第一百三十三条，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。在开车撞死人且承担主责的案件中，若行为人具备刑事责任能力，且其行为符合交通肇事罪的构成要件，则可能面临三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。若存在逃逸或其他恶劣情节，刑罚可能更重。

4. 精神失常对量刑的影响

即便行为人被认定为具有刑事责任能力，其精神状况仍可能对量刑产生影响。例如，若行为人因精神问题导致情绪不稳定或行为失控，法院在量刑时可能考虑其主观恶性较小，从而从轻或减轻处罚。但需注意，这种从轻或减轻处罚并非绝对，需结合案件具体情节综合判断。

5. 实务建议

• 及时进行精神状况鉴定：若行为人主张精神失常，应尽快通过法定程序进行鉴定，以明确刑事责任能力。
• 收集证据证明精神状况：除鉴定意见外，还可收集行为人既往精神病史、治疗记录等证据，以证明其精神状况对行为的影响。
• 积极赔偿并取得谅解：若行为人具备刑事责任能力，积极赔偿被害人家属并取得谅解，有助于从轻或减轻处罚。

总结：开车撞死人且承担主责后，即便行为人精神失常，仍可能面临刑事责任。具体处理需结合精神状况鉴定结果及案件细节综合判断。若您或您身边的人遇到此类问题，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业法律建议。