催收方突然停止发短信，并不意味着一定会上门催收，这取决于多种因素。以下是我从不同角度为你进行的分析：

一、催收方策略调整

催收公司在催收过程中，会根据债务人的还款情况、态度以及催收成本等因素，灵活调整催收策略。如果催收方认为通过短信催收效果不佳，或者发现债务人存在逃避催收的行为，他们可能会选择其他催收方式，如电话催收、上门催收或法律诉讼等。但这并不意味着一旦停止发短信，就一定会采取上门催收的方式。催收方可能会根据实际情况，选择更为合适或成本更低的催收手段。

二、法律与合规考量

催收行为必须严格遵守相关法律法规，包括但不限于《中华人民共和国民法典》中关于债权债务的规定，以及《互联网金融逾期债务催收自律公约（试行）》等自律性规范。上门催收作为一种较为激烈的催收方式，需要谨慎使用。催收方在决定是否上门催收时，会充分考虑法律风险和合规要求，避免因不当催收行为而引发法律纠纷。

三、债务人情况变化

债务人的还款能力、态度以及生活状况等因素，也会影响催收方的决策。如果债务人近期有还款迹象，或者与催收方进行了积极沟通，催收方可能会选择暂停催收活动，给予债务人一定的宽限期。在这种情况下，即使催收方之前一直在发短信，也可能因为债务人情况的好转而停止上门催收的计划。

四、建议与应对措施

1. 保持沟通：无论催收方是否上门，债务人都应保持与催收方的沟通，及时告知自己的还款计划和困难，争取达成合理的还款协议。
2. 了解法律权利：债务人应了解自己的法律权利，包括不受骚扰、侮辱或威胁的权利。如果催收方采取不当催收行为，债务人可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
3. 制定还款计划：债务人应根据自己的实际情况，制定切实可行的还款计划，并努力按照计划还款。这有助于减少催收方的压力，降低被上门催收的风险。

如果有任何关于债务债权方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。