没聊天记录，仅凭现有证据是否能判刑，需视具体情况而定，但通常聊天记录并非定罪的唯一或决定性证据。以下从不同角度进行详细分析：

一、聊天记录作为证据的性质与要求

聊天记录属于电子数据，是法定证据种类之一。然而，要使其成为定罪的依据，必须满足一系列严格的条件：

1. 合法性：聊天记录的取得方式必须合法，不能通过非法侵入他人电子设备、窃听窃录等严重侵犯他人合法权益的手段获取。
2. 真实性：聊天记录必须真实反映当时的对话内容，未经剪辑、篡改或伪造。为确保其真实性，可能需要通过司法鉴定等方式进行核实。
3. 关联性：聊天记录必须与案件事实存在紧密关联，能够证明犯罪的发生、过程、犯罪嫌疑人的意图或案件中的其他关键事实。
4. 证明力充分性：即便聊天记录满足了上述所有条件，也还需要考虑其证明力是否充分。在刑事诉讼中，定罪需要达到事实清楚、证据确实充分的标准，这意味着除了聊天记录外，还需要有其他证据予以佐证，形成完整的证据链。

二、无聊天记录时的定罪可能性

1. 存在其他充分证据：

   • 如果案件中存在其他充分、确凿的证据，如物证、书证、证人证言、鉴定意见等，且这些证据能够形成完整的证据链，证明犯罪嫌疑人的犯罪事实，那么即使没有聊天记录，也可能对犯罪嫌疑人进行定罪。
   • 例子：在盗窃案件中，如果现场留下了犯罪嫌疑人的指纹、脚印等物证，且有目击证人指认犯罪嫌疑人，同时犯罪嫌疑人自己也无法提供合理的无罪解释，那么即使没有聊天记录，也可能对犯罪嫌疑人进行定罪。

2. 证据不足，无法定罪：

   • 如果案件中缺乏其他充分、确凿的证据，仅凭现有的非聊天记录证据无法形成完整的证据链，证明犯罪嫌疑人的犯罪事实，那么在没有聊天记录的情况下，可能无法对犯罪嫌疑人进行定罪。
   • 例子：在涉嫌诈骗的案件中，如果只有受害人的陈述，而没有其他物证、书证或证人证言等证据支持，且犯罪嫌疑人否认犯罪事实，那么在没有聊天记录的情况下，可能无法对犯罪嫌疑人进行定罪。

三、法律建议与后果

1. 法律建议：

   • 在处理法律案件时，应谨慎对待聊天记录这一证据形式，确保其真实性、关联性和合法性。
   • 同时，应积极收集其他证据，形成完整的证据链，以支持或反驳犯罪嫌疑人的犯罪事实。

2. 可能的法律后果：

   • 如果证据不足，无法形成完整的证据链，那么犯罪嫌疑人可能被无罪释放或不被起诉。
   • 如果证据充分、确凿，能够形成完整的证据链，那么犯罪嫌疑人可能被定罪并受到相应的刑事处罚。

如有具体案件或证据情况需要分析，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律意见。